Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/3534/24

Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Дата
07.08.2025
Суддя
Іванов Олексій Геннадійович
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~ ~~~~~ 07.08.2025 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/3534/24~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді ~~Іванова О.Г. (доповідач),~ ~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпровської міської ради, м. Дніпро на ухвалу ~Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2025 (суддя Мартинюк С.В., повний текст якої підписаний 21.07.2025) у справі № 904/3534/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янське-Естейт", м. Кам`янське до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаін", м.Дніпро про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2025 у справі №904/3534/24 у задоволенні клопотань Дніпровської міської ради (вх.№19212/25, №19216/25, №19222/25 від 05.05.2025) про визнання кредитора ПрАТ СК "ІНГОССТАРХ" заінтересованим щодо боржника - відмовлено. 2. У задоволенні клопотання Дніпровської міської ради (вх.№19729/25 від 08.05.2025) про визнання кредитора ТОВ "Аграрні технології України" заінтересованим щодо боржника - відмовлено. 3. У задоволенні клопотання ~Дніпровської міської ради (вх.№19736/25 від 08.05.2025) про визнання кредитора ТОВ "Дніпро-Сіті Естейт" заінтересованим щодо боржника - відмовлено. 4. У задоволенні клопотання Дніпровської міської ради (вх.№21949/25 від 19.05.2025) про визнання кредитора ТОВ "Дніпровський елеватор" заінтересованим щодо боржника - відмовлено. Не погодившись із зазначеною ухвалою до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась Дніпровська міська рада ~м. Дніпро, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким клопотання Дніпровської міської ради задовольнити. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2025 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), судді Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А. Згідно з п.п.17.3, 17.5 п.17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. За приписами частини 6 ст.260, ч.3 ст.261, ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження вирішується судом протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. З урахуванням відсутності у суді матеріалів оскарження ухвал ~№ 904/3534/24, що унеможливлює розгляд питання про відповідність матеріалів апеляційної скарги нормам процесуального законодавства, керуючись ст.ст.234, 235, 258, 260, 261, 262, п.п.17.3, 17.5, 17.10 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали оскарження ухвали ~№904/3534/24 ~необхідні для розгляду апеляційної скарги. 2. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради, м. Дніпро на ухвалу ~Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2025 відкласти до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції. Зазначену ухвалу надіслати засобами електронного зв`язку Господарському суду Дніпропетровської області. ~ Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/ Головуючий~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Г. Іванов

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/3534/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/3534/24 — Ухвала — Кишеня