Справа № 922/4134/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022 тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "18" серпня 2025 р. м. Харків Справа № 922/4134/23 Господарський суд Харківської області у складі: судді Новікової Н.А. за участі секретаря судового засідання Базака А.А., розглянувши клопотання голови комітету кредиторів ОСОБА_1 про призначення розпорядника майна (вх. № 18059/25 від 05.08.2025), у справі за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків, до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Челендж Трейд" (код ЄДРПОУ 39682076, юридична адреса: 61174, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 55Е); про визнання банкрутом, за участі представників: боржника - не з`явився; розпорядника майна Родзинського А.А. - не з`явився; арбітражного керуючого Гузь О.П. - не з`явився; ініціюючого кредитора ( ОСОБА_1 ) - не з`явився; кредитора (ГУ ДПС у Харківській області) - не з`явився; ВСТАНОВИВ: У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/4134/23 про визнання банкрутом ТОВ "Челендж Трейд". Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.01.2025 було відкладено підсумкове засідання суду у даній справі на 09.04.2025 та зобов`язано розпорядника майна надати письмові пояснення стосовно недоліків, встановлених у наданих до звіту розпорядника майна від 29.01.2025 за вх. № 2493/25 Протоколі зборів кредиторів ТОВ "Челендж Трейд" від 18.11.2024 та Протоколі засідання комітету кредиторів ТОВ "Челендж Трейд" від 18.11.2024, а саме: пояснення щодо помилки стосовно відсутності права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів у одного з кредиторів боржника, що приймав участь у зборах кредиторів та у зборах комітету кредиторів. У подальшому ухвалою суду від 28.03.2025 у зв`язку з відпусткою судді Новікової Н. А. було призначено підсумкове судове засідання у справі на 30.04.2025 о 13:30 та зобов`язано розпорядника майна виконати вимоги ухвали суду від 29.01.2025 по даній справі. Розпорядник майна в судове засідання 30.04.2025 не з`явився, вимоги ухвали суду від 29.01.2025 не виконав, витребувані судом письмові пояснення не надав. Разом з тим, як було встановлено судом, Департаментом з питань банкрутства Міністерства юстиції України внесено до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України інформацію про тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 604 від 19.03.2013) на підставі наказу Міністерства юстиції України від 28.03.2025 № 868/5 «Про застосування до арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича дисциплінарного стягнення у виді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого» строком на 90 днів (тобто до 26 червня 2025 року включно), про що Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції було повідомлено Господарському суду Харківської області листом № 10640/11.3/10/25 від 31.03.2023 (вх. № 455/25 від 31.03.2023). Ухвалою суду від 30.04.2025, враховуючи об`єктивну неможливість провести підсумкове засідання суду було продовжено строк процедури розпорядження майном у справі № 922/4134/23 на шість місяців до 24.10.2025, відкладено підсумкове засідання суду на 16.07.2025 о 10:30, запропоновано комітету кредиторів боржника надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для участі у даній справі в якості розпорядника майна, а також зобов`язано розпорядника майна виконати вимоги ухвали суду від 29.01.2025 по даній справі та надати суду письмові пояснення стосовно недоліків, які були встановлені судом у наданих до звіту розпорядника майна від 29.01.2025 за вх. № 2493/25 Протоколі зборів кредиторів ТОВ "Челендж Трейд" від 18.11.2024 та Протоколі засідання комітету кредиторів ТОВ "Челендж Трейд" від 18.11.2024, а саме: пояснення щодо помилки стосовно відсутності права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів у одного з кредиторів боржника, що приймав участь у зборах кредиторів та у зборах комітету кредиторів. Призначене на 16.07.2025 судове засідання не відбулося в зв`язку з перебуванням у відпустці судді Новікової Н. А. Ухвалою суду від 23.06.2025 призначено підсумкове засідання суду на "06" серпня 2025 р. о 10:30. Зобов`язано повторно розпорядника майна виконати вимоги ухвали суду від 29.01.2025 по даній справі, зокрема надати суду письмові пояснення стосовно недоліків, які були встановлені у наданих до звіту розпорядника майна від 29.01.2025 за вх. № 2493/25 Протоколі зборів кредиторів ТОВ "Челендж Трейд" від 18.11.2024 та Протоколі засідання комітету кредиторів ТОВ "Челендж Трейд" від 18.11.2024, а саме: пояснення щодо помилки стосовно відсутності права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів у одного з кредиторів боржника, що приймав участь у зборах кредиторів та у зборах комітету кредиторів. Запропоновано повторно комітету кредиторів боржника надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для участі у даній справі в якості розпорядника майна. 05 серпня 2025 року до суду від голови комітету кредиторів надійшло клопотання про призначення ропорядника майна (вх. № 18059). Також, 05 серпня 2025 року до суду від арбітражного керуючого Гузь О.П. надійшла заява (вх. № 18087) про надання згоди на участь у справі №922/4134/23 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕЛЕНДЖ ТРЕЙД" в якості розпорядника майна. Призначене на 06.08.2025 судове засідання не відбулося в зв`язку з перебуванням у відрядженні судді Новікової Н. А. Ухвалою суду від 11.08.2025 призначено підсумкове засідання суду на "18" серпня 2025 р. о(об) 10:00. 18.08.2025 від арбітражного керуючого Гузь О.П. надійшла заява про розгляд клопотання без її участі (вх. № 18903/25). Також, 18.08.2025 від арбітражного керуючого - розпорядника майна Родзинського А.А. надійшла заява про відсторонення його від виконання обов`язків (вх. № 18926/25). Учасники справи та інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Суд вважає, що нез`явлення учасників справи та інших заінтересованих осіб, які належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання в судовому засіданні, призначеному на 18.08.2025. Розглянувши клопотання голови комітету кредиторів ОСОБА_1 про призначення розпорядника майна (вх. № 18059/25 від 05.08.2025), суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого. Згідно положень ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів. Відповідно до абзацу третього частини 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень не залежно від наявності підстав, визначених в ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства. Згідно із абзацу четвертого частини 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства клопотання про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень має містити кандидатуру арбітражного керуючого для його призначення для виконання повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність). Як вбачається із додатків до клопотання (вх. № 18059/25 від 05.08.2025), заявником представлено протокол зборів кредиторів від 04.08.2025 року. Згідно цього рішення ухвалено усунути арбітражного керуючого Родзинського А.А. від виконання повноважень розпорядника майна у справі № 922/4134/23, а також надати Господарському суду Харківської області кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у справі № 922/4134/23 - Гузь О.П. На виконання рішення комітету кредиторів від 04.08.2025 року, ОСОБА_1 подала відповідне клопотання до суду. Суд встановив, що засідання комітету кредиторів боржника від 04.08.2025 проведено у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства, а рішення, прийняті кредиторами з правом вирішального голосу вважаються правомірними та такими, що прийняті в межах компетенції комітету кредиторів, в розумінні ч. 2 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства. Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Гузь О.П. на участь у справі про банкрутство, суд зазначає наступне. Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи; 7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років; 8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу. З наданої арбітражних керуючим Гузь О.П. заяви (вх. № 18087 від 05.08.2025) встановлено відсутність відомостей про те, що означений арбітражний керуючий здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів. Не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута. Судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має. Судом встановлено, що арбітражний керуючий Гузь О.П. має необхідні знання, досвід та матеріальну базу для виконання обов`язків розпорядника в даній справі. Крім того, до матеріалів справи долучено договір № 002-00801352/01ВАК_ЕП від 26.06.2025 року про страхування відповідальності арбітражного керуючого перед третіми особами. За наслідком дослідження клопотання та доданих доказів, судом встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Гузь О.П. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства. Беручи до уваги, що комітетом кредиторів прийнято рішення про відсторонення арбітражного керуючого Родзинського А.А. від виконання повноважень розпорядника майна у справі № 922/4134/23, а також рішення про надання Господарському суду Харківської області кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у справі № 922/4134/23 - Гузь О.П., враховуючи надходження від арбітражного керуючого Гузь О.П. заяви (вх. № 18087 від 05.08.2025) про надання згоди на участь у справі №922/4134/23 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕЛЕНДЖ ТРЕЙД" в якості розпорядника майна, а також встановлення судом відсутності обмежень у арбітражного керуючого Гузь О.П., передбачених частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання голови комітету кредиторів ОСОБА_1 про призначення розпорядника майна (вх. № 18059/25 від 05.08.2025), у зв`язку із чим суд відстороняє арбітражного керуючого Родзинського А.А. від виконання повноважень розпорядника майна у справі № 922/4134/23 та призначає розпорядником майна у справі № 922/4134/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Челендж Трейд" арбітражного керуючого Гузь Ольгу Пантеліївну. Враховуючи те, що у справі призначено іншого розпорядника майна, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні. Крім того, суд звертає увагу, що арбітражного керуючого Родзинського А.А. призначено розпорядником майна у даній справі у порядку, передбаченому абз. 6 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, тобто на підставі договору про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття від 21.08.2023 № 0923/03, укладений між фізичною особою ОСОБА_1 (Замовником) та арбітражним керуючим Родзинським А.А. (Виконавцем) та без здійснення авансування на депозитний рахунок суду винагороди арбітражному керуючому у встановленому Кодексом розмірі. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне запропонувати ініціюючому кредитору ОСОБА_1 надати суду докази авансування винагороди арбітражному керуючому Гузь О.П. або угоду з арбітражним керуючим Гузь О.П. про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство № 922/4134/23. На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 6, 42, 232-236 ГПК України та статтями 28, 48 КУзПБ, суд, - ПОСТАНОВИВ: 1. Клопотання голови комітету кредиторів ОСОБА_1 про призначення розпорядника майна (вх. № 18059/25 від 05.08.2025) - задовольнити. 2. Відсторонити арбітражного керуючого Родзинського А.А. від виконання повноважень розпорядника майна у справі № 922/4134/23. 3. Призначити розпорядником майна у справі № 922/4134/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Челендж Трейд" арбітражного керуючого Гузь Ольгу Пантеліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1146 від 09.07.2013). 4. Зобов`язати арбітражного керуючого Родзинського А.А. у строк 5 днів з дня отримання цієї ухвали передати всі матеріали, пов`язані з процедурою розпорядження майном боржника, арбітражному керуючому Гузь О.П. по акту прийому-передачі. 5. Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Гузь О.П. продовжити здійснення процедури розпорядження майном. 6. Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Гузь О.П. виконати вимоги ухвали суду від 29.01.2025 по даній справі, зокрема надати суду письмові пояснення стосовно недоліків, які були встановлені у наданих до звіту розпорядника майна від 29.01.2025 за вх. № 2493/25 Протоколі зборів кредиторів ТОВ "Челендж Трейд" від 18.11.2024 та Протоколі засідання комітету кредиторів ТОВ "Челендж Трейд" від 18.11.2024, а саме: пояснення щодо помилки стосовно відсутності права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів у одного з кредиторів боржника, що приймав участь у зборах кредиторів та у зборах комітету кредиторів. 7. Запропонувати ініціюючому кредитору ОСОБА_1 надати суду докази авансування винагороди арбітражному керуючому Гузь О.П. або угоду з арбітражним керуючим Гузь О.П. про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство № 922/4134/23. 8. Відкласти підсумкове засідання суду на 29.09.2025 року о 13:15. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал судових засідань № 105. 9. Рекомендувати учасникам справи у випадку загрози їх життю, здоров`ю та безпеці подавати до суду заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно вимог ст. 197 ГПК України або заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України. 10. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам, арбітражному керуючому Родзинському А.А. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Повний текст ухвали складений та підписаний 20.08.2025. Суддя Новікова Н.А.