Справа № 922/4134/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 _______________________________________________________________________ УХВАЛА 16 вересня 2026 року м. Харків Справа № 922/4134/23 Господарський суд Харківської області у складі: судді Новікової Н.А. без участі представників сторін, розглянувши матеріали заяви Антимонопольного комітету України з вимогами до боржника (вх. № 22588 від 14.09.2026) у справі № 922/4134/23 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), до Товариства з обмеженою відповідальністю «Челендж Трейд» (61174, місто Харків, проспект Перемоги, будинок 55Е; код ЄДРПОУ: 39682076), про визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.11.2023 у справі №922/4134/23 відкрито провадження у справі про визнання банкрутом ТОВ "Челендж Трейд". Визнано вимоги ініціюючого кредитора - фізичної особи ОСОБА_2 до боржника в розмірі 178200,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів. Призначено попереднє засідання суду на 10.01.2024 об 11:00. Призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Родзинського А.А. На виконання зазначеної ухвали судом 06.11.2023 в установленому порядку сформовано та надіслано до офіційного веб-порталу судової влади України для здійснення офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі № 922/4134/23 про визнання банкрутом ТОВ "Челендж Трейд" (повідомлення № 71791 від 06.11.2023). У подальшому попереднє засідання суду у справі № 922/4134/23 неодноразово судом відкладалось або оголошувались перерви через необхідність розглянути всі подані грошові вимоги кредиторів до боржника. 26.06.2024, ухвалою попереднього судового засідання Господарського суду Харківської області, визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Харківській області до боржника в повному обсязі на загальну суму 1.708.468,18 грн, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 5368,00 грн. 11.02.2026, постановою Господарського суду Харківської області, припинено процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Челендж Трейд» та припинено повноваження арбітражного керуючого Гузь Ольги Пантеліївни як розпорядника майна. Визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Челендж Трейд» та відкрито ліквідаційну процедуру. Водночас, 14.09.2026, тобто після закінчення строку на подання заяв з грошовими вимогами кредиторів до боржника, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ, до суду від Антимонопольного комітету України надійшла заява про грошові вимоги кредитора та їх включення до реєстру вимог кредиторів (вх. № 22588). Заявник просить у заяві: - визнати грошові вимоги Антимонопольного комітету України до товариства з обмеженою відповідальністю «Челендж Трейд» на загальну суму 690 197,97 грн. - грошові вимоги Антимонопольного комітету України включити до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Челендж Трейд». - судовий збір покласти на товариства з обмеженою відповідальністю «Челендж Трейд» та визнати сплачений судовий збір як грошові вимоги Антимонопольного комітету України до товариства з обмеженою відповідальністю «Челендж Трейд». Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Згідно із ч. 3 ст. 45 КУзПБ заява кредитора має містити: відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог. Водночас, заявником у поданій заяві не зазначено відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог. Крім того, у відповідності до ч. 3 ст. 45 КУзПБ до заяви в обов`язковому порядку додаються докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника. Як вбачається із додатків до поданої заяви, заявник скерував заяву із додатками в електронний кабінет арбітражного керуючого Гузь О.П., однак ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.06.2026 призначено ліквідатором у справі № 922/4134/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Челендж Трейд» арбітражного керуючого Коваль Іванну Василівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1757 від 23.03.2016 року). Отже, заявнику слід надати до суду докази скерування заяви з вимогами до боржника (вх. № 22588 від 14.09.2026) з додатками на адресу арбітражного керуючого Коваль Іванни Василівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1757 від 23.03.2016 року). Крім того, ч. 3 ст. 45 КУзПБ передбачено, що заявник має надати документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника. У заяві заявник посилається, зокрема, на рішення комітету № 178-р від 30.03.2021, однак не надає його до суду. Також, суд зазначає, що ч. 3 ст. 45 КУзПБ заява кредитора має містити: розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені). Як вбачається із змісту поданої заяви, заявник зазначає, що за результатом розгляду позову Комітету Судом прийнято рішення від 01.12.2021 у справі № 922/4018/21 про стягнення з ТОВ «Челендж Трейд» штрафу у розмірі 339 999 гривень та пені у розмірі 339 999 гривень, а також судового збору у розмірі 10 199, 97 гривень. Водночас, як вбачається із прохальної частини заяви, заявник просить суд визнати грошові вимоги Антимонопольного комітету України до товариства з обмеженою відповідальністю «Челендж Трейд» на загальну суму 690 197,97 грн, тобто об`єднує розмір своїм вимог до банкрута, хоча ч. 3 ст. 45 КУзПБ передбачено, що заява повинна містити розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені). Відповідно до ч. 1 ст. 46 КУзПБ господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Беручи до уваги, що подана заява Антимонопольного комітету України з вимогами до боржника (вх. № 22588 від 14.09.2026) не відповідає вимогам ч. 3 ст. 45 КУзПБ, суд на підставі ч. 1 ст. 46 КУзПБ прийшов до висновку про залишення заяви без руху. Враховуючи викладене та керуючись ст. 1, 2, 45-46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, - ПОСТАНОВИВ: 1. Заяву Антимонопольного комітету України з вимогами до боржника (вх. № 22588 від 14.09.2026) у справі № 922/4134/23 залишити без руху. 2. Встановити заявнику п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, надавши до суду: - відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; - докази надсилання копії заяви з вимогами до боржника (вх. № 22588 від 14.09.2026) з додатками на адресу арбітражного керуючого Коваль Іванни Василівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1757 від 23.03.2016 року); - документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника, зокрема рішення Антимонопольного комітету України № 178-р від 30.03.2021; - розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням кожної суми, зокрема, неустойки (штрафу, пені), судового збору. 3. Попередити заявника про те, що відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду, в іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Ухвалу складено та підписано 16.09.2026. Суддя Н.А. Новікова