Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 523/16111/25

Суд
Пересипський районний суд міста Одеси
Дата
15.08.2025
Суддя
Кисельов В. К.
Категорія
завданої майну фізичних або юридичних осіб

Текст рішення

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Справа № 523/16111/25 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Провадження №2/523/6371/25 УХВАЛА "15" серпня 2025 р. Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) до державного підприємства «Український дитячий центр «Молода гвардія» (ЄДРПОУ:33636307, місцезнаходження: вул.Миколаївська дорога, буд.172, м.Одеса), Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України (ЄДРПОУ:37567866, місцезнаходження: вул.Еспланада, буд.8/10, м.Київ., 01601) про стягнення матеріальної та моральної шкоди, ВСТАНОВИВ: До Пересипського районного суду міста Одеси через систему «Електронний суд» 06.08.2025р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Чербаджі-Чебак Наталя Миколаївна, до державного підприємства «Український дитячий центр «Молода гвардія», Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 485000,00 грн спричинених незаконним вивезенням співробітниками ДП УДЦ «Молода гвардія особистих речей позивачів з квартири, та моральної шкоди в розмірі 200000,00 грн., яка полягає у фізичному болю, душевних стражданнях, які повивачі зазнали у зв`язку з протиправною поведінкою щодо них, у зв`язку із знищенням чи пошкодженням їх майна, що зумовило звернення до суду з позовною заявою. Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до т..ст. 14, 33 ЦПК України. Ухвалою судді від 08.08.2025р. вказаний позов було залишено без руху через відсутність квитанцій про сплату судового збору за розгляд заявлених вимог. 12.08.2025р. через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано квитанції про сплату 1600 грн та 3880 грн. Позовна заява подана з додержанням вимог т..ст.175, 176 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси. Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, вважаю за необхідне призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження відповідно до вимог ст.274 ЦПК України. Керуючись ст.~ст. 13,~136,~175,~176,~187,~260,~261,~274-279,~353~ ЦПК~України суддя,- УХВАЛИВ: Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 ,~ ОСОБА_2 ,~ ОСОБА_3 ,~від імені~та в~інтересах яких~діє адвокат~Чербаджі-Чебак~Наталя Миколаївна,~ до~державного підприємства~«Український дитячий~центр «Молода~гвардія»,~Міністерства соціальної~політики,~сім`ї та~єдності України про стягнення матеріальної та моральної шкоди до розгляду та відкрити провадження у справі. Призначити підготовче судове засідання на 29~вересня 2025~року на~11~год.~00~хв. в залі судових засідань № 21 в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса). Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У строк, встановлений для подання відзиву, відповідач має право пред`явити зустрічний позов. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає. Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ В.К.Кисельов

Інші документи цієї справи7

Справа № 523/16111/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 523/16111/25 — Ухвала — Кишеня