Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 523/16111/25

Суд
Одеський апеляційний суд
Дата
21.07.2026
Суддя
Сегеда С. М.
Категорія
завданої майну фізичних або юридичних осіб

Текст рішення

Номер провадження: 22-ц/813/7952/26 Справа № 523/16111/25 Головуючий у першій інстанції Кисельов В. К. Доповідач Сегеда С. М. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД УХВАЛА про призначення справи до розгляду 21.07.2026 року м. Одеса Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Сегеди С.М., (суддя-доповідач), Громіка Р.Д., Комлевої О.С., перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України за апеляційною скаргою Державного підприємства «Український дитячий центр «Молода гвардія» на рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 19 травня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державного підприємства «Український дитячий центр «Молода гвардія», Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, в с т а н о в и в: Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03 липня 2026 року відкрито апеляційне провадження. Витребувано матеріали вищезазначеної цивільної справи. На виконання вимог ухвали Одеського апеляційного суду від 03 липня 2026 року, матеріали справи надійшли до апеляційного суду. Апеляційним судом вимоги ст. 361 ЦПК України щодо надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи виконані. При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені, передбачені ст. 365 ЦПК України, підготовчі дії. Суд вважає, що справа може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. З врахуванням недостатньої кількості суддів в Одеському апеляційному суді (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 8), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці, тимчасово відряджені до Одеського апеляційного суду), що створює надмірне навантаження та виключає можливість призначення справи до розгляду в строки, передбачені національним законодавством, суд апеляційної інстанції завершує підготовку апеляційного провадження та призначає справу до розгляду в найближчу вільну дату роботи колегії суддів. Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд у х в а л и в: Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою. Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного суду на 10 листопада 2026 року о 14 год. 00 хв. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: С.М. Сегеда Р.Д. Громік О.С. Комлева

Інші документи цієї справи7

Справа № 523/16111/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 523/16111/25 — Ухвала — Кишеня