Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 523/16111/25

Суд
Одеський апеляційний суд
Дата
03.07.2026
Суддя
Сегеда С. М.
Категорія
завданої майну фізичних або юридичних осіб

Текст рішення

Номер провадження: 22-ц/813/7952/26 Справа № 523/16111/25 Головуючий у першій інстанції Кисельов В. К. Доповідач Сегеда С. М. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження 03.07.2026 року м. Одеса Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Сегеди С.М. (суддя доповідач), Вадовської Л.М., Комлевої О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Український дитячий центр «Молода гвардія» на рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 19 травня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державного підприємства «Український дитячий центр «Молода гвардія», Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, в с т а н о в и в: Рішенням Пересипського районного суду м. Одеси від 19 травня 2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ДП «Український дитячий центр «Молода гвардія» про відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ДП «Український дитячий центр «Молода гвардія» на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 150000 грн., у рівних частках, тобто 50000 грн. кожному. Стягнуто з ДП «Український дитячий центр «Молода гвардія» на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 сплачений судовий збір у розмірі 1500 грн., у рівних частках, то 500 грн. кожному. Не погодившись частково зі вказаним рішенням суду ДП «Український дитячий центр «Молода гвардія» подало апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України. Оскаржуване судове рішення ухвалено 19 травня 2026 року. Повний текст складено 29 травня 2026 року. Апеляційна скарга подана 29 червня 2026 року, за допомогою підсистеми (модуля) «Електронний суд. Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду. Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд у х в а л и в: Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Український дитячий центр «Молода гвардія» на рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 19 травня 2026 року. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику та його представнику. Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи. Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України). Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 212 ЦПК України. Витребувати Пересипського районного суду м. Одеси цивільну справу за №523/16111/25 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк. Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», який введено в дію з 18 жовтня 2023 року, передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб. Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді С.М. Сегеда Л.М. Вадовська О.С. Комлева

Інші документи цієї справи7

Справа № 523/16111/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 523/16111/25 — Ухвала — Кишеня