Текст рішення
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Справа №403/87/25 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ провадження № 2/403/252/25
У Х В А Л А
19 серпня 2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ с-ще Устинівка
Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Атаманової С.Ю.,
при секретарі судового засідання Карпяк Л.І.,
з участю:
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Нетреби К.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в с-щі Устинівка під час підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Зоря», державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області Тараненко Ірини Ігорівни про скасування рішень державного реєстратора про реєстрацію права оренди земельних ділянок та усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом зобов`язання їх повернути, клопотання експерта про надання досліджуваних документів,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача Селянського (фермерського) господарства «Зоря» (далі по тексту ухвали - СФГ «Зоря») та державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Устинівської селищої ради Кропивницького району Кіровоградської області Тараненко І.І. (далі по тексту ухвали - державного реєстратора) про: 1) скасування рішення державного реєстратора (індексний номер: 66020149) про державну реєстрацію 31 грудня 2022 року права оренди СФГ «Зоря» на земельну ділянку кадастровий номер: 3525885600:02:000:9011, номер запису про інше речове право: 48912000; 2) скасування рішення державного реєстратора (індексний номер: 66020509) про державну реєстрацію 31 грудня 2022 року права оренди СФГ «Зоря» на земельну ділянку кадастровий номер: 3525885600:02:000:9012, номер запису про інше речове право: 48912181; 3) усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні земельною ділянкою площею 7,1704 га, кадастровий номер: 3525885600:02:000:9011 шляхом зобов`язання повернути її власнику ОСОБА_1 ; 4) усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні земельною ділянкою площею 7,171 га, кадастровий номер: 3525885600:02:000:9012 шляхом зобов`язання повернути її власнику ОСОБА_1 ..
Ухвалою суду від 03 червня 2025 року у справі за клопотанням позивача призначено судову почеркознавчу експертизу з метою встановлення виконавця підпису в оригіналі договору оренди землі без номера від 26 грудня 2022 року, укладеного щодо земельної ділянки загальною площею 7,1704 га з кадастровим номером: 3525885600:02:000:9011, сторонами якого зазначені: орендодавець ОСОБА_1 , орендар СФГ «Зоря» в особі керівника Хмельницького В.М., та в оригіналі договору оренди землі без номера від 26 грудня 2022 року, укладеного щодо земельної ділянки загальною площею 7,1710 га з кадастровим номером: 3525885600:02:000:9012, сторонами якого зазначені: орендодавець ОСОБА_1 , орендар СФГ «Зоря» в особі керівника Хмельницького В.М.. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
Ухвалою суду від 04 серпня 2025 року провадження у справі було поновлено у звязку з необхідністю вирішення клопотання експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Бандурко В.В. щодо надання додаткових матеріалів (оригіналів зазначених вище двох договорів оренди землі від 26 грудня 2022 року).
В підготовчому засіданні представник позивача зазначила про відсутність у ОСОБА_1 оригіналів оспорюваних нею двох договорів оренди землі, оскільки такі їй орендарем СФГ «Зоря» не надавались, а також наявну у позивача можливість надати суду виключно копії цих договорів, отриманих шляхом їх роздрукування з реєстраційної справи, сформованої в електронній формі. При цьому позивачем була здійснена оплата вартості експертизи, що свідчить про зацікавленість позивача в її проведенні.
Підготовче засідання 19 серпня 2025 року проведено без участі представника відповідача СФГ «Зоря» та третьої особи згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України, враховуючи подані ними заяви.
При вирішенні клопотання експерта суд приходить до нступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.107 ЦПК України матеріали для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експериза призначена судом. При визначені матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Ухвалою суду від 03 червня 2025 року від відповідача СФГ «Зоря» було витребувано оригінали двох договорів оренди землі без номера від 26 грудня 2022 року, необхідних для проведення призначеної судом почеркознавчої експертизи. Одночасно судом розяснені наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи, зокрема ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів, без яких провести експертизу неможливо.
Вимоги ухвали суду від 03 червня 2025 року в частині надання витребуваних оригіналів двох договорів оренди землі відповідачем СФГ «Зоря» виконані не були.
Ухвалою суду від 19 серпня 2025 року в задоволенні заяви представника відповідача СФГ «Зоря» про визнання поважними причини неможливості подання оригіналів договорів оренди землі від 26 грудня 2022 року та звільнення від обовязку їх подання відмовлено.
У заяві від 11 серпня 2025 року представником відповідача СФГ «Зоря» додатково повідомлено суд про неможливість надання оригіналів договорів оренди землі без номера від 26 грудня 2022 року, укладених щодо земельної ділянки загальною площею 7,1704 га з кадастровим номером: 3525885600:02:000:9011 та щодо земельної ділянки загальною площею 7,1710 га з кадастровим номером: 3525885600:02:000:9012, з огляду на їх відсутність.
Таким чином, враховуючи ненадання сторонами оригіналів двох договорів оренди землі, зазначених в клопотанні експерта, в тому числі і внаслідок неподання їх відповідачем СФГ «Зоря» без поважних причин в порядку витребування як матеріалів, необхідних для проведення експертизи, судом вичерпані процесуальні можливості отримати оригінали двох договорів оренди землі від 26 грудня 2022 року, що унеможливлює задоволення судом клопотання експерта за результатами його розгляду під час підготовчого провадження у справі.
Керуючись ст.ст.43, 72, 103, 104, 107, 197, 252, 253, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Бандурко Віталія В`ячеславовича щодо надання оригіналу договору оренди землі без номера від 26 грудня 2022 року, укладеного щодо земельної~ділянки загальною~площею 7,1704~га з~кадастровим номером:~3525885600:02:000:9011,~та оригіналу~договору оренди~землі без~номера від~26~грудня 2022~року,~укладеного щодо~земельної ділянки~загальною площею~7,1710~га з~кадастровим номером:~3525885600:02:000:9012,~сторонами яких~зазначені:~орендодавець ОСОБА_1 ~та орендар~СФГ «Зоря»~в особі~керівника Хмельницького~В.М., для проведення судово-почеркознавчої експертизи №728/25-27 - залишити без задоволення у зв`язку з відсутністю (ненаданням учасниками справи) оригіналів цих досліджуваних документів.
Для продовження проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної за ухвалою суду від 03 червня 2025 року, направити експерту Бандурко В.В. матеріали цивільної справи №403/87/25 (провадження №2/403/252/25) в 1-му томі та копію платіжного документа про оплату ОСОБА_1 вартості експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Копію ухвали направити до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Провадження у справі на час проведення судової почеркознавчої експертизи зупинити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
~ ~ ~ ~Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повна ухвала суду складена 21 серпня 2025 року.
Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ С.Ю.Атаманова