Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
РішенняЦивільне судочинство

Справа № 308/5957/24

Суд
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Дата
01.09.2025
Суддя
Данко В. Й.
Категорія
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них

Текст рішення

Справа № 308/5957/24 Р І Ш Е Н Н Я ~ ~ ~ ~І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И (вступна та резолютивна частини) 01 вересня 2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~місто Ужгород Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Данко В.Й., за участю: секретаря судового засідання Ткаченко Ю.В., представника позивача ОСОБА_1 , позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Бичкова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді в режимі відеоконференцзв`язку в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до адвокатського об`єднання «Статус» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, та поновлення на роботі в с т а н о в и в: Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Керуючись статтями 12, 13, 18, 81, 133-141, 259, 263-265 ЦПК України, суд у х в а л и в: позовні вимоги задовольнити частково. Визнати незаконним та скасувати наказ №3-к Адвокатського об`єднання «Статус» від 29.02.2024 в частині звільнення ОСОБА_2 з посади адвоката. Поновити ОСОБА_2 на посаді адвоката в Адвокатському об`єднанні «Статус» з 29.02.2024. Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді адвоката в Адвокатському об`єднанні «Статус» допустити до негайного виконання. Стягнути з адвокатського об`єднання «Статус» код ЄДРПОУ 38754495, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 29А на користь ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.03.2024 по 01.09.2025 у розмірі 13~920 (тринадцять тисяч дев`ятсот двадцять) грн. 12 коп. із проведенням необхідних відрахувань відповідно до вимог чинного законодавства. Рішення суду в частині присудження ОСОБА_2 виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць, а саме в розмірі 773 (сімсот сімдесят три) грн. 34 коп. допустити до негайного виконання з проведенням необхідних відрахувань відповідно до вимог чинного законодавства. У задоволенні решти позовних вимог відмовити повністю. Стягнути з адвокатського об`єднання «Статус» код ЄДРПОУ 38754495, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 29А на користь ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1~211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. Стягнути з адвокатського об`єднання «Статус» код ЄДРПОУ 38754495, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 29А на користь держави судовий збір у розмірі 1~351 (одна тисяча триста п`ятдесят одну) грн. 20 коп. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~В.Й. Данко

Інші документи цієї справи30

Справа № 308/5957/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 308/5957/24 — Рішення — Кишеня