Текст рішення
Справа № 308/5957/24
У Х В А Л А
про прийняття заяви до розгляду
08 вересня 2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Ужгород
Суддя Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали заяви Бичкова Володимира Вячеславовича, який діє в інтересах адвокатського об`єднання «Статус», про роз`яснення рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.09.2025 по справі №308/5957/24 за позовом ОСОБА_1 до адвокатського об`єднання «Статус» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, та поновлення на роботі
в с т а н о в и в:
до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла вищевказана заява про роз`яснення судового рішення.
Згідно з частиною 1 статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Відповідно до частини 3 статті 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.
Беручи до уваги відсутність необхідності виклику учасників справи, суддя вважає за доцільне розгляд заяви здійснювати без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 258-260, 271, 353 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
прийняти до розгляду заяву Бичкова Володимира Вячеславовича, який діє в інтересах адвокатського об`єднання «Статус», про роз`яснення рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.09.2025 по справі №308/5957/24.
Розгляд заяви про роз`яснення рішення суду здійснити без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Данко В. Й.