Текст рішення
Справа № 308/5957/24
Провадження № 22-ц/4806/1136/25
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
~ ~ ~ ~30 вересня 2025 року м. Ужгород
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:
головуючого Собослоя Г.Г.,
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~суддів: Джуги С.Д., Кожух О.А.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Адвокатського об`єднання~"Статус" на додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 вересня 2025 року у справі № 308/5957/24 за позовом ОСОБА_1 до Адвокатського об`єднання "Статус" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, компенсацію за невикористану відпустку та середній заробіток,
в с т а н о в и в :
Відповідача АО "Статус" подав апеляційну скаргу, сформовану у системі "Електронний суд" 17.09.2025 на додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.09.2025 року у справі № 308/5957/24.
Вказану справу витребувано із Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ч.1 ст.354 ЦПК України. Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.
До скарги додано докази надсилання її копії разом з додатками іншим учасникам справи.
За подання апеляційної скарги на додаткове рішення в частині розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу судовий збір не сплачується.
Згідно з ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У Закарпатському апеляційному суді наявна технічна можливість забезпечити участь сторін в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції учасником справи, його представником подається заява, оформлена відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 356, 359-361, 365 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою~Адвокатського об`єднання~"Статус" на додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 вересня 2025 року.
Надіслати учасникам~справи ~копію ухвали~про відкриття~апеляційного провадження~та роз`яснити~ ОСОБА_1 ~право подати~до Закарпатського~апеляційного суду~відзив на~апеляційну скаргу~в письмовій~формі протягом~десяти днів~з моменту~отримання копії~цієї ухвали, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресоюhttps://zka.court.gov.ua/. Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.
Головуючий:
Судді: