Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 525/1274/23

Суд
Великобагачанський районний суд Полтавської області
Дата
04.09.2025
Суддя
Прасол Я. В.
Категорія
про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком

Текст рішення

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Справа № 525/1274/23 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Провадження № 1-в/525/12/2025 ~ ~ ~ ~ У Х В А Л А 04.09.2025 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ селище Велика Багачка ~ ~ ~ ~Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючої~судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання~ ОСОБА_2 , з участю прокурора~ ОСОБА_3 , представника сектору пробації~ ОСОБА_4 , засудженого~ ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02.02.2024 за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, у с т а н о в и в: ~ ~ ~ ~До Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшло подання в.о. начальника Миргородського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02.02.2024. ~~ ~ ~ ~ ~У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він має скрутне матеріальне становище, самостійно не може забезпечити собі право на захист. ~ ~ ~ ~Прокурор та представник сектору пробації не заперечували проти заявленого клопотання. ~ ~ ~ ~Згідно положень~ст. 20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. Суд зобов`язаний роз`яснити права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника. У випадках, передбачених~КПК України~або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави. ~ ~ ~ ~Відповідно до положень ч. 2~ст. 8 КВК України, засудженому гарантується право на правову допомогу. Для одержання правової допомоги засуджені можуть користуватися послугами адвокатів або інших фахівців у галузі права, які за законом мають право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Таке право поширюється і на засуджених осіб, які перебувають на лікуванні у закладах охорони здоров`я. ~ ~ ~ ~Згідно~ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У випадках передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі) уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. ~ ~ ~ ~Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про призначення захисника підлягає до задоволення, матеріальний стан засудженого не дозволяє йому самостійно забезпечити право на захист, а тому для участі у судовому розгляді клопотання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання необхідно залучити захисника через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги. ~ ~ ~ ~Керуючись ст. ст.~20,~48,~49 КПК України, ст. ст. 13-17 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу", п о с т а н о в и в: ~ ~ ~ ~Клопотання засудженого ОСОБА_5 про залучення захисника задовольнити. ~ ~ ~ ~Розгляд подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відкласти на 11 год. 00 хв. 24 вересня 2025 року. ~ ~ ~ ~Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02.02.2024 за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненому на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, захисника для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України та забезпечити його прибуття до Великобагачанського районного суду Полтавської області на 11 год. 00 хв. 24 вересня 2025 року за адресою: АДРЕСА_2 . ~ ~ ~ ~Ухвала оскарженню не підлягає. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Суддя~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1

Інші документи цієї справи12

Справа № 525/1274/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».