Текст рішення
Справа № 129/3574/24
Провадження № 2/144/345/25
У Х В А Л А
"23" вересня 2025 р. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ с-ще Теплик
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Теплицький районний суд Вінницької області у складі:
головуючої судді Магдяк Н.І.,
за участю секретаря Дудник С.Р.,
позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Ковчежнюка В.М.,
представника відповідача адвоката Лахніка А.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Лахніка А.О про повернення позовної заяви, заявлене в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Немирівське автотранспортне підприємство 10510» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
в с т а н о в и в :
21.05.2025 із Гайсинського районного суду Вінницької області до Теплицького районного суду Вінницької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Немирівське автотранспортне підприємство 10510» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в якому позивач просив стягнути 483 659,83 грн. матеріальної шкоди та 500 000 грн. моральної шкоди.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано судді Магдяк Н.І.
Ухвалою судді від 26.05.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання в справі на 24.06.2025.
04.06.2025~Теплицьким районним~судом Вінницької~області отримано~від ОСОБА_1 ~позовну заяву~(уточнену)~ про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в якій просить стягнути 483 659,83 грн. матеріальної шкоди та 500 000 грн. моральної шкоди.
13.06.2025 року від представника відповідача Лахніка А.О. отримано відзив на позовну заяву через систему "Електронний суд".
В підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про повернення позовної заяви, оскільки законодавством не передбачено такої форми позовної заяви як уточнена, а Цивільно-процесуальним кодексом України передбачено подання позовної заяви про збільшення або про зменшення позовних вимог, про зміну предмета чи підстави позову.
Представник позивача ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 заперечили проти заявленого клопотання, просять в його задоволенні відмовити. Представник позивача пояснив, що позовна заява змінена в частині зазначення мотивів.
Вислухавши клопотання відповідача, думку позивача та його представника, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Частиною 3 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України до закінчення
підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Верховний Суд в постанові у справі № 922/404/19 від 09.07.2020 року зазначив, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.
Законом чітко обмежений період під час провадження у справі, коли позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання, якщо справа розглядається в порядку загального позовного провадження. Також до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи подані після закінчення процесуальних строків залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.
Стаття 185 Цивільного процесуального кодексу України перебачає підстави залишення позовної заяви без руху, повернення заяви.
Враховуючи те, що позовна заява (уточнена), яка стосується зміни підстав позову, подана позивачем вчасно до початку підготовчого судового засідання в справі, підстав для її повернення відповідно до ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України немає, тому в клопотанні представника відповідача слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 49, 185, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
~ ~ ~ ~П О С Т А Н О В И В :
В клопотанні представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Немирівське автотранспортне підприємство» Лахніка А.О. про повернення позовної заяви відмовити.
Вважати прийнятою до розгляду позовну заяву (уточнену) ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Немирівське автотранспортне підприємство 10510» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, подану 04.06.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя: