Текст рішення
Справа № 129/3574/24
Провадження № 2/144/345/25
У Х В А Л А
про повернення на попередню
стадію розгляду справи
"12" травня 2026 р. с-ще Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області у складі:
головуючої судді Магдяк Н.І.,
за участю секретаря судового засідання Дудник С.Р.,
позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Ковчежнюка В.М.,
представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Немирівське автотранспортне підприємство 10510» Лахніка А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА", Приватного акціонерного товариства «Немирівське автотранспортне підприємство 10510» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
в с т а н о в и в :
21.05.2025 із Гайсинського районного суду Вінницької області до Теплицького районного суду Вінницької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Немирівське автотранспортне підприємство 10510» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в якому позивач просив стягнути 483 659,83 грн. матеріальної шкоди та 500 000 грн. моральної шкоди.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано судді Магдяк Н.І.
Ухвалою судді від 26.05.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання в справі.
Ухвалами від 12.08.2025, 23.09.2025, 24.11.2025 судом витребовувались докази. Зокрема, ухвалою від 12.08.2025 витребувано із слідчого відділення відділу поліції № 5 ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження № 12021020070000168 від 18.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою суду від 23.09.2025 прийнято до розгляду позовну заяву (уточнену) ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Немирівське автотранспортне підприємство 10510» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, подану 04.06.2025.
Ухвалою суду від 09.12.2025 залучено до участі у справі в якості співвідповідача Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА".
Ухвалою суду від 11.03.2026 закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА", Приватного акціонерного товариства «Немирівське автотранспортне підприємство 10510», та призначено справу до судового розгляду по суті.
25.03.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про повернення справи №129/3574/24 на попередню стадію розгляду справи, в якій він просить повернутися на стадію підготовчого провадження для запиту письмового дозвілу на використання матеріалів кримінального провадження №120021020070000168 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України, та для витребування у відділі поліції №5 РУП ГУНП у Вінницькій області (м. Немирів, слідчий Бура О.А.) належно завірених копій постанов про зупинення досудового розслідування від 07.07.2023 року та постанови про оголошення ОСОБА_2 в міжнародний розшук від 08.01.2024. В обгрунтування клопотання також вказує, що 16.03.2026 Верховний Суд оприлюднив постанову КГС ВС від 11.02.2026 №910/7638/24, відповідно до якої матеріали досудового розслідування використані всупереч приписам ст. 222 КПК України без письмового дозволу слідчого або прокурора є недопустимими доказами в господарській справі. Зазначений висновок є обов`язковим для всіх судів в силу ч. 5 ст. 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів".
В судовому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали, просять задовольнити з підстав, наведених у ньому.
Представник відповідача ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання, просить розглядати справу на підставі наявних матеріалів, вважає, що постанови Верховного суду мають рекомендаційний характер та в цьому випадку не підлягають застосуванню.
Вислухавши позивача, його представника, представника відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Згідно із ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Главою 3 Розділу ІІІ Цивільно-процесуального кодексу України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.
Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Як визначено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Згідно ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Верховний Суд у постанові від 11.02.2026 в cправі № 910/7638/24 виснував, що допустимість доказів має загальний і спеціальний характер. Загальний характер полягає в тому, що незалежно від категорії справ слід дотримуватися вимоги щодо отримання інформації з визначених законом засобів доказування з додержанням порядку збирання, подання і дослідження доказів. Спеціальний характер полягає в обов`язковості певних засобів доказування для окремих категорій справ чи забороні використання деяких із них для підтвердження конкретних обставин справи (постанова Великої Палати Верховного Суду від 07.12.2021 у справі №905/902/20 (п.6.27), постанови Верховного Суду від 31.05.2022 у справі №904/3242/18 (п. 23), від 07.06.2022 у справі №922/605/15 (п. 40.4), від 05.07.2022 у справі №904/3866/21 тощо). Недопустимі докази - це докази, які отримані внаслідок порушення закону або докази, які не можуть підтверджувати ті обставини, які в силу приписів законодавства мають підтверджуватись лише певними засобами доказування. При цьому тягар доведення недопустимості доказу лежить на особі, яка наполягає на тому, що судом використано недопустимий доказ (п. 24 постанови Верховного Суду від 31.05.2022 у справі №904/3242/18). Разом із тим відповідно до частин 1, 2 статті 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. Слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом (п. п. 29-31).
У відповідності до частин 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частин 1 та 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, дотримання порядку їх отримання, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого засідання, призначивши у справі підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 13, 51,189, 191 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Повернутися до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА", Приватного акціонерного товариства «Немирівське автотранспортне підприємство 10510» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Здійснити запит до слідчого ОСОБА_4 щодо надання письмового дозволу на використання як доказів у цивільній справі № 129/3574/24 матеріалів кримінального провадження № 120021020070000168 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: протоколу огляду місця події від 18.06.2021 р., протоколу допиту ОСОБА_2 від 19.06.2021 р., висновків експертів від 16.11.2021 р., від 10.08.2021 р., від 29.11.2021 р., від 01.07.2022 р; від 02.01. - 06.03. 2023 р., повідомлення про підозру від 13.06.2023 р., постанови про зупинення досудового розслідування від 07.07.2023 р., постанови про оголошення підозрюваного ОСОБА_2 у міжнародний розшук від 08.01.2024 р., протоколу допитів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 19.06.2021 р., страхового поліса від 04.02.2021 р.
Витребувати у відділу поліції № 5 РУП ГУНП у Вінницькій області (м. Немирів, слідчий Бура О.А.) належно завірені копії постанови про зупинення досудового розслідування від 07.07.2023 р. та постанови про оголошення ОСОБА_2 в міжнародний розшук від 08.01.2024 року.
Підготовче засідання призначити на 09 червня 2026 року о 09 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та підписано 13.05.2026.
Суддя Н.І. Магдяк