Текст рішення
Справа № 129/3574/24
Провадження № 2/144/345/25
У Х В А Л А
про витребування доказів
"24" листопада 2025 р. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~с-ще Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області у складі:
головуючої судді Магдяк Н.І.,
за участю секретаря Дудник С.Р.,
позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Ковчежнюка В.М.,
представника відповідача адвоката Лахніка А.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Ковчежнюка В.М., заявлене в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Немирівське автотранспортне підприємство 10510» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
в с т а н о в и в :
21.05.2025 із Гайсинського районного суду Вінницької області до Теплицького районного суду Вінницької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Немирівське автотранспортне підприємство 10510» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в якому позивач просив стягнути 483 659,83 грн. матеріальної шкоди та 500 000 грн. моральної шкоди.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано судді Магдяк Н.І.
Ухвалою судді від 26.05.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання в справі на 24.06.2025.
04.06.2025~Теплицьким районним~судом Вінницької~області отримано~від ОСОБА_1 ~позовну заяву~(уточнену)~ про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в якій просить стягнути 483 659,83 грн. матеріальної шкоди та 500 000 грн. моральної шкоди.
13.06.2025 року від представника відповідача Лахніка А.О. отримано відзив на позовну заяву через систему "Електронний суд".
12.08.2025 постановлено ухвалу про витребування доказів, зокрема витребувано із ПрАТ «Немирівське автотранспортне підприємство 10510» інформацію про перебування водія ОСОБА_2 станом на 18.06.2021 в трудових відносинах з цим підприємством та інформацію про належність станом на 18.06.2021 зазначеному підприємству автомобіля Mercedes-Benz, 812, державний номерний знак НОМЕР_1 .
~ ~ ~ ~В ході проведення підготовчого судового засідання 23 вересня 2025 року представник відповідача Лахнік А.О. суду пояснив, що відповідач не заперечує проти того, що ОСОБА_2 перебував в трудових відносинах з відповідачем, а також не заперечує того факту, що автомобіль належав відповідачу.
24.11.2025 в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання, в якому він, з метою забезпечення достовірних письмових доказів, просить суд зобов`язати представника відповідача адвоката Лахніка А.О. подати суду в підготовчому судовому
засіданні письмову заяву про визнання обставин справи, а саме про те, що: автомобіль "Мерседес-Бенц"812, державний номерний знак НОМЕР_1 , станом на час ДТП 18.06.2021 року на відповідній правовій підставі належав відповідачу приватному акціонерному товариству "Немирівське автотранспортне підприємство" 10510";
водій автомобіля "Мерседес-Бенц" 812, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 на час ДТП 18.06.2021 перебував у трудових відносинах з відповідачем приватним акціонерним товариством "Немирівське автотранспортне підприємстов 10510".
Представник відповідача заперечив проти заявленого клопотання, посилаючись на п. 1 ст. 82 ЦПК України.
Заслухавши позивача, представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, зокрема клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.
Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).
Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч. 1 ст. 82 ЦПК України).
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
За змістом ч. 2~ст. 77 ЦПК України~предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Зважаючи на предмет спору, позовні вимоги, заявлені позиції сторін по справі, з огляду на те, що докази, які просять письмово підтвердити представник позивача про перебування ОСОБА_2 у трудових відносинах з приватним акціонерним товариством "Немирівське автотранспортне підприємство 10510", мають істотне значення для вирішення справи, без їх витребування суд не зможе повно, всебічно та об`єктивно розглянути справу, тому вважає за доцільне повторно витребувати доказ у відповідача.
Керуючись~ст. ст. 12, 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Повторно витребувати із ПрАТ «Немирівське автотранспортне підприємство 10510» інформацію про перебування водія ОСОБА_2 станом на 18.06.2021 в трудових відносинах з цим підприємством, вказавши період та умови такого перебування.
Встановити строк для надання вказаних вище документів~10 днів з дня отримання ухвали суду.
Роз`яснити уповноваженим особам, що відповідно до~ст. 84 ЦПК України~будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя