Справа № 914/1135/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128 УХВАЛА 11.09.2025~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 914/1135/25 Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я., за участю секретаря Малісевич М.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна Дистрибуційна Компанія ВЕСТ, с. Слобідка Стрийського району Львівської області про грошові вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Футуро ~~~~~~Трейд" на суму 193~ ~~~~515 ~грн. 10 коп. у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свитязь-Транс», м. Львів про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Футуро Трейд» (79022, м. ~Львів, вул. Виговського І., буд. 1, ідентифікаційний код 43263235) за участю представників кредиторів: ТзОВ Свитязь-Транс: ~не з`явився ПП Дамар: не з`явився ТзОВ Лоцмен: не з`явився ТзОВ Прем`єр Фуд: не з`явився ТзОВ Глобал Тобакко: не з`явився ТзОВ Київхліб: не з`явився ТзОВ Хлібодар: не з`явився ТзОВ Рошен зодіак: не з`явився ТзОВ Захід-ПРО: не з`явився ТзОВ Леопостач: не з`явився ТзОВ Тульчинм`ясо: не з`явився ТзОВ ПроТек логістик: не з`явився від боржника: не з`явився розпорядник майна: Козій В.Ю. арбітражний керуючий від ТзОВ Торгівельна Дистрибуційна Компанія ВЕСТ: Бочуляк Ю.І. - адвокат ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю Свитязь-Транс звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Футуро Трейд" (79022, м. Львів, вул. Виговського І., буд. 1, ідентифікаційний код 43263235) в порядку норм Кодексу України з процедур банкрутства. Ухвалою суду від 14.04.2025 заяву прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 29.04.2025. Ухвалою суду від 29.04.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Футуро Трейд, визнано вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Свитязь-Транс" в розмірі 7 387 000 грн. 00 ~коп. - основного боргу та 24 224 грн. 00 коп. - ~судового збору, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Футуро Трейд, введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Футуро Трейд". Розпорядником майна боржника призначено ~арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича (адреса: 79005, м. Львів, вул. Поповича, 2, офіс 10), попереднє засідання суду призначено на 17.06.2025 р. Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Футуро Трейд оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 30.04.2025 за №75944. 29.05.2025(в межах 30-ти денного строку) від Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна Дистрибуційна Компанія ВЕСТ надійшла заява про грошові вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Футуро Трейд на суму ~193 515 ~грн. 10 коп. (в т.ч. 6056,00 грн. судового збору), ~сформована в системі Електронний суд 28.05.2025, яку ухвалою суду від 03.06.2025 призначено до розгляду в попередньому засіданні на 17.06.2025. В попередньому засіданні суду 17.06.2025 розглянуто заяви з грошовими вимогами до боржника ТзОВ Лоцмен на суму 708~ ~~~~037,11 грн. (в т.ч. 6~ ~~~~056,00 грн. судового збору), ПП Дамар на суму 174~ ~~~~963,10 грн. (в т.ч. 6~ ~~~~056,00 грн. судового збору), ТзОВ Прем`єр Фуд на суму 180~ ~~~~406,47 грн. (в т.ч. 6~ ~~~~056,00 грн. судового збору) та ТзОВ Глобал Тобакко на суму 934~ ~~~~068,85 грн. (в т.ч. 6~ ~~~~056,00 грн. судового збору), за результатами розгляду яких винесено ухвали про ~визнання грошових вимог. Ухвалою суду від 17.06.2025 продовжено строк проведення попереднього засідання суду; попереднє засідання суду відкладено на 14.08.2025. 13.08.2025 розпорядник майна надіслав через систему Електронний суд відзив на заяву з грошовими вимогами ~ТзОВ Торгівельна Дистрибуційна Компанія ВЕСТ на суму 193 515,10 грн., в якому зазначив, що ТзОВ «Футуро Трейд» повідомило розпорядника майна про визнання вимог кредитора у повному обсязі, та що розпорядник майна розглянувши вимоги ТзОВ Торгівельна Дистрибуційна Компанія ВЕСТ ~визнає їх на суму 187 459,10 грн. основного боргу як кредиторські вимоги четвертої черги з правом вирішального голосу на зборах кредиторів та 6 056,00 грн. сплаченого судового збору як кредиторські вимоги першої черги. В попередньому засіданні суду 14.08.2025 розглянуто заяви з грошовими вимогами до боржника ТзОВ Київхліб на суму 839~ ~~~~434,00 грн. (в т.ч. 6~ ~~~~056,00 грн. судового збору), ТзОВ Хлібодар на суму 125~ ~~~~236,50 грн. (в т.ч. 6~ ~~~~056,00 грн. судового збору), ТзОВ Рошен Зодіак на суму 2~ ~~~~110~ ~~~~837,06 грн. (в т.ч. 6~ ~~~~056,00 грн. судового збору), ТзОВ Захід ПРО на суму 51794,39 грн. (в т.ч. 6 056,00 грн. судового збору), ТзОВ Тульчинм`ясо на суму 216~ ~~~~691,43 грн. (в т.ч. 6~ ~~~~056,00 грн. судового збору), ТзОВ Леопостач на суму 164~ ~~~~699,30 грн. (в т.ч 13~ ~~~~056,00 грн. судового збору та витрат на правничу допомогу), ТзОВ ПроТек логістик на суму 4~ ~~~~793~ ~~~~373,56 грн. (в т.ч. 6~ ~~~~056,00 грн. судового збору), ~за результатами розгляду яких винесено ухвали про ~визнання грошових вимог. Ухвалою суду від 14.08.2025 попереднє засідання суду відкладено на 11.09.2025; ~у задоволенні клопотання ~боржника про зняття арешту з рахунків від 13.08.2025 відмовлено. В попередньому засіданні 11.09.2025 представник заявника заяву про грошові вимоги до боржника підтримав. Розпорядник майна повідомив про визнання вимог кредитора в повному обсязі, про що кредитора письмово повідомлено. Представник боржника в попереднє засідання не з`явився, причин неявки не повідомив. Решта присутніх в судовому засіданні ~не навели заперечень проти грошових вимог ТзОВ Торгівельна Дистрибуційна Компанія ВЕСТ. Із матеріалів заяви вбачається, що кредиторські вимоги ТзОВ Торгівельна Дистрибуційна Компанія ВЕСТ в розмірі 187~ ~459,10 грн. є обґрунтованими, визнаються боржником та розпорядником майна в повному обсязі, та підтверджуються наступним. 19.02.2024 року між ТзОВ «Футуро Трейд» (покупцем/боржником) та ТзОВ Торгівельна Дистрибуційна Компанія ВЕСТ ~(постачальником/кредитором) було укладено Договір поставки №220424/01-КПФТ, на виконання умов якого ТзОВ Торгівельна Дистрибуційна Компанія ВЕСТ було поставлено та передано у власність ~ТзОВ «Футуро Трейд» в період з 23.02.2024 по 24.04.2024 товар на загальну суму 195 454,59 грн. В підтвердження поставленого ТзОВ «Футуро Трейд» ~товару до заяви про грошові вимоги додано ряд підписаних та скріплених печатками кредитора та боржника ~видаткових накладних та товарно-транспортних накладних за період з 23.02.2024 по 24.04.2024, згідно яких на виконання договору поставки №220424/01-КПФТ від 19.02.2024 ~кредитор ~~поставляв боржнику товар. Проте, як зазначено в заяві, ТзОВ «Футуро Трейд» за отриманий товар розрахувався частково оплативши кредитору 6~ ~000,00 грн. Також відповідно до Угоди про двосторонній залік зустрічних однорідних вимог за Договором поставки №220224/01-КПФТ від 01.04.2024 р. (копія додається) Кредитор та Боржник домовились про часткове припинення зобов`язань шляхом заліку зустрічних однорідних вимог в сумі 1995, 49 грн. В матеріалах заяви наявний Акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2025 по 21.03.2025, згідно якого станом на 21.03.2025 заборгованість ТОВ «Футуро Трейд» перед ТзОВ Торгівельна Дистрибуційна Компанія ВЕСТ становить 187~ ~459,10 грн. (акт підписаний та скріплений печатками товариств без будь-яких зауважень). Докази погашення боржником вказаної заборгованості в розмірі 187~ ~459,10 грн. в матеріалах справи відсутні, боржник та розпорядник майна заборгованість визнають, що відзначено у відзиві та підтвердив в судовому засіданні розпорядник майна. Відповідно до статті ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок ~відповідно ~до звичаїв ділового обороту або інших вимог, ~що звичайно ставляться. ~Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. Відтак, грошові вимоги ТзОВ Торгівельна Дистрибуційна Компанія ВЕСТ в розмірі 187 459 грн. 10 коп. є обґрунтованими, підлягають визнанню та внесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів. Витрати на оплату судового збору в сумі 6 056 грн., сплачені квитанцією SD: №6132-8459-4569-5531 від 28.05.2025 року ~та зараховані ~до спеціального фонду ~державного бюджету України, згідно виписки суду від 29.05.2025, покладаються на боржника та підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів. Керуючись ст. ст. 2, 45, 46, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, ~суд - ~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: 1. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна Дистрибуційна Компанія ВЕСТ ~(82462, Львівська обл., Стрийський р-н, с. Слобідка, вул. Колесси, буд. 6Б, ідентифікаційний код 33505895) визнати в розмірі ~193 515 грн. 10 коп., з яких: - 6 056 грн. 00 коп. судового збору - підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів; - ~187 459 грн. 10 коп. основного боргу - підлягають внесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України. ~~~~~~~ Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/. Повну ухвалу складено 17.09.2025. ~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Морозюк А.Я.