Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 925/1212/25

Суд
Господарський суд Черкаської області
Дата
06.10.2025
Суддя
Спаських Н.М.
Категорія
поставки товарів, робіт, послуг, з них

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА ~~~~~~~~ 06 жовтня 2025 року~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Черкаси ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~справа №925/1212/25 ~~~~~~~~~~Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., ~розглянувши матеріали заяви ~(вх. № 14384/25 від 02.10.2025) за позовом ~акціонерного товариства ~"Бердичівський ~машинобудівний завод "Прогрес" ~(м. Бердичів, Житомирська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрегат Агро" (м. Черкаси) про визнання правочину недійсним ~та зобов`язання вчинити ~дії ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Заявлено позов з вимогами про : ~~~~~~~~~~- визнання ~недійсним односторонього правочину відмови від договору поставки № поставки №006777 від 31.07.2025 року, що оформлений листом від 10.09.2025 № 1007-5; ~~~~~~~~~~- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрегат Агро» виконати зобов`язання, передбачені договором поставки №006777 від 31.07.2025, прийняти товар за специфікацією №1 від 31.07.2025 до договору поставки №006777 від 31.07.2025. ~~~~~~~~~~Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 174-175 ГПК України, відсутні. ~~~~~~~~~~Справу можливо розглядати за правилами спрощеного позовного провадження на підставі ч. 1 ст. ~249 ГПК України, виходячи з такого: ~~~~~~~~~~У відповідності до ч. 5 ст. 12, ч. 1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, в яких ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається позовна заява ~(302 800,00 на 2025 рік) або справи незначної складності, які визнані судом малозначними з ціною позову менше 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 514 000,00 грн. на 2025 рік). ~~~~~~~~~~За правилами чинного ГПК України немає заборон розглядати за правилами спрощеного позовного провадження вимоги за немайновими спорами. Суд за власною ініціативою вирішує розгляд справи проводити з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 252 ГПК) для дотримання їх процесуальних прав. Керуючись ст. 176, 250, 252 ГПК України, суд ~- ~~~~~~УХВАЛИВ: 1. Відкрити провадження у справі. 2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. 3. Перше судове засідання у справі призначити на 10:00 год. 23 жовтня 2025 року. 4. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду заперечення проти розгляду справи ~в порядку спрощеного провадження, проти територіальної юрисдикції (підсудності) спору, проти належності відповідача -- ~~до 23 жовтня 2025 року. Відзив відповідачем подається протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч.1 ст. 251 ГПК). Відповідач, завчасно направте свій відзив позивачу. ~~~~~~~~~~Позивач має право подати до суду та відповідачу ~відповідь на відзив, а відповідач - свої заперечення до 23 жовтня 2025 року, ознайомившись із відзивом та відповіддю на відзив, зокрема, за матеріалами справи. ~~~~~~~~~~ 5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/. 6. Роз`яснити ~сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення ~засідання. 7. Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників визнати не обов`язковою. 8. Копію ухвали надіслати учасникам справи. 9. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.М. Спаських ~~ ~~~~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи20

Справа № 925/1212/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 925/1212/25 — Ухвала — Кишеня