Справа № 925/1212/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА 30 січня 2026 року м. Черкаси справа № 925/1212/25 Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" (м. Бердичів, Житомирська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрегат Агро" (м. Черкаси) про визнання правочину недійсним та зобов`язання вчинити дії ВСТАНОВИВ: Заявлено позов з вимогами про : - визнання недійсним одностороннього правочину відмови від договору поставки № поставки №006777 від 31.07.2025 року, що оформлений листом від 10.09.2025 № 1007-5; - зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Агрегат Агро виконати зобов`язання, передбачені договором поставки №006777 від 31.07.2025, прийняти товар за специфікацією №1 від 31.07.2025 до договору поставки №006777 від 31.07.2025. Ухвалою від 23.01.2026 засідання у справі призначено на 12:00 год. 30 січня 2026 року. 30.01.2026 від позовом акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" надійшло клопотання, сформоване в системі "Електронний суд" 29.01.2026, яким просить суд судове засідання провести в режимі відеоконференції для представника Цурки Наталії Олександрівни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін. У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи. У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд. Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити. Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, - УХВАЛИВ: 1. Клопотання від 29.01.2026 сторони позивача, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю. 2. Провести засідання у справі о 12:00 год. 30 січня 2026 року в режимі відеокоференції для представника акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" Цурки Наталії Олександрівни, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 3. Копію ухвали надіслати представнику позивача. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Суддя Спаських Н.М.