Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 925/1212/25

Суд
Господарський суд Черкаської області
Дата
01.12.2025
Суддя
Спаських Н.М.
Категорія
поставки товарів, робіт, послуг, з них

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА ~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ 01 грудня 2025 року~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~м. Черкаси ~~~~~~~~~~~справа № 925/1212/25 ~~~~~~~~~~Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" (м. Бердичів, Житомирська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрегат Агро" (м. Черкаси) про визнання правочинну недійсним та зобов`язання вчинити ~дії ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Заявлено позов з вимогами про : ~~~~~~~~~~- визнання ~недійсним одностороннього правочинну відмови від договору поставки № поставки №006777 від 31.07.2025 року, що оформлений листом від 10.09.2025 № 1007-5; ~~~~~~~~~~- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрегат Агро» виконати зобов`язання, передбачені договором поставки №006777 від 31.07.2025, прийняти товар за специфікацією №1 від 31.07.2025 до договору поставки №006777 від 31.07.2025. ~~~~~~~~~~Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. ~~~~~~~~~~У призначений день і час засідання триває планове відключення електроенергії в суді, тому засідання в режимі відеоконференції не може бути проведено. ~~~~~~~~~~Керуючись ч. 2 ст. 216 ГПК України, суд ~- УХВАЛИВ: Засідання у справі призначити на 14:00 год. 12 грудня 2025. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси. В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити відповідачу строк на подання суду заперечення на відповідь на відзив. Запропонувати сторонам подати в засідання наступні пояснення: - Позивач - уточніть чий односторонній правочин оскаржується як ~заявлено вимогу за ~п. 1 прохальної частини позову та уточніть реквізити одностороннього правочину відмови від договору; який спосіб примусового виконання вимоги за п. 2 прохальної частини позову ?; - обидві сторони - письмове пояснення, хто автор договору, тобто склав його текст і подав на підпис другій стороні; із посиланням на умови договору чи положення законодавства: опишіть порядок поставки товару, хто і як повідомляє про готовність видачі чи намір забрати товар, яким є крайній строк для готовності товару для видачі; чи були вимоги видати товар від відповідача; чи є докази приїзду відповідача за товаром і невидачі його позивачем; Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/. Роз`яснити ~сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення ~засідання. Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представника відповідача визнати ~не обов`язковою. Копію ухвали надіслати учасникам справи. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення. ~~~~~~~~~~Попередити про бронювання проведення наступного засідання в режимі відеоконференції, до якої можуть приєднатися обидві сторони, подавши суду відповідні клопотання. ~~~~~~~~~~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.М. Спаських ~~ ~ ~~ ~~

Інші документи цієї справи20

Справа № 925/1212/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 925/1212/25 — Ухвала — Кишеня