Справа № 925/1212/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА ~~~~~~~~ 12 грудня 2025 року~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Черкаси ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~справа № 925/1212/25 ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства ~"Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" (м. Бердичів, Житомирська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрегат Агро" (м. Черкаси) про визнання правочину недійсним ~та зобов`язання вчинити ~дії ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Заявлено позов з вимогами про : ~~~~~~~~~~- визнання недійсним одностороннього правочину відмови від договору поставки № поставки №006777 від 31.07.2025 року, що оформлений листом від 10.09.2025 № 1007-5; ~~~~~~~~~~- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Агрегат Агро виконати зобов`язання, передбачені договором поставки №006777 від 31.07.2025, прийняти товар за специфікацією №1 від 31.07.2025 до договору поставки №006777 від 31.07.2025. ~~~~~~~~~~Ухвалою від 01.12.2025 засідання у справі призначено на 14:00 год. 12 грудня 2025. 12.11.2025 від позовом акціонерного товариства "Бердичівський ~машинобудівний завод "Прогрес" надійшло клопотання, сформоване в системі "Електронний суд" 11.12.2025, яким просить суд судове засідання провести в режимі відеоконференції для представника Цурки Наталії Олександрівни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. ~~~~~~~~~~Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. ~~~~~~~~~~Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін. ~~~~~~~~~~У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи. ~~~~~~~~~~У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд. ~~~~~~~~~~Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити. ~~~~~~~~~~Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, - ~~~~~~~~~ УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~ 1. Клопотання від 11.12.2025 сторони позивача, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю. ~~~~~~~~~~ 2. Провести засідання у справі о 14:00 год. 12 грудня 2025 року в режимі відеокоференції для представника акціонерного товариства ~"Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" Цурки Наталії Олександрівни, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 3. Копію ухвали надіслати представнику позивача. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.М. Спаських ~ ~