Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 949/348/25

Суд
Дубровицький районний суд Рівненської області
Дата
03.10.2025
Суддя
Оборонова І.В.
Категорія
Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

Текст рішення

Справа №949/348/25 У Х В А Л А про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень 03 жовтня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого: ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дубровиця в режимі відеоконференцзв`язку судове засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025180000000087 від 28 січня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ВСТАНОВИВ: З Рівненської обласної прокуратури до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню~ ОСОБА_4 у~вчиненні кримінальних~правопорушень,~передбачених ч.2~ст.191,~ч.1~ст.366~КК України із затвердженим обвинувальним актом. Ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 11 вересня 2025 року, постановленою в складі судді ОСОБА_6 , кримінальне провадження №12025180000000100 від 12 лютого 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.209 КК України, за єдиним~унікальним номером~№ 949/502/25,~передано головуючому судді для подальшого вирішення питання про об`єднання справ з даним кримінальним провадженням. Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень. В судовому засіданні захисник обвинуваченого, з думкою якого погодився обвинувачений вирішення питання про об`єднання залишив на розсуд суду, але наголосив, що головуючий суддя у кримінальному провадженні №12025180000000100 від 12 лютого 2025 року, повинен був передати дане кримінальне провадження для вирішення питання про об`єднання, іншому головуючому судді ще на стадії підготовчого провадження, а розгляд клопотань сторони захисту, мав відбутися вже після об`єднань кримінальних проваджень. В даному випадку, оскільки такі були розглянуті на стадії підготовчого провадження, а потім було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду, то у випадку об`єднання кримінальних проваджень, обвинувачений буде позбавлений права в частині здійснення свого захисту, на проведення належним судом підготовчого засідання і вирішення своїх клопотань. Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи та враховуючи наявні законно передбачені підстави, суд приходить до наступних висновків. Згідно ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). У відповідності до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають. Відтак, з урахуванням вимог статтей 217, 334 КПК України, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави для об`єднання даного кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025180000000087 від 28 січня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, за єдиним унікальним номером № 949/348/25 з матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025180000000100 від 12 лютого 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.209 КК України, за єдиним унікальним номером № 949/502/25, яке надійшло до Дубровицького районного суду пізніше і провадження по якому не закінчено. Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України суд,- УХВАЛИВ: Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025180000000087 від 28 січня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, за єдиним унікальним номером № 949/348/25 та матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025180000000100 від 12 лютого 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.209 КК України, за єдиним унікальним номером № 949/502/25, об`єднати в одне провадження, якому присвоїти єдиний унікальний номер №949/348/25. Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали виготовлено 08 жовтня 2025 року о 10-00 год. Суддя: підпис Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1

Інші документи цієї справи26

Справа № 949/348/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 949/348/25 — Ухвала — Кишеня