Справа № 949/348/25

Справа №949/348/25 Провадження №1-кп/949/237/25 У Х В А Л А 03 жовтня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі: ~ ~ ~ ~головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого: ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дубровиця в режимі відеоконференцзв`язку розгляд питання про повернення до стадії підготовчого провадження по кримінальних провадженнях, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025180000000087 від 28 січня 2025 року та №12025180000000100 від 12 лютого 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.209, ч.1 ст.366 КК України, ВСТАНОВИВ: У провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області перебувають кримінальні провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025180000000087 від 28 січня 2025 року та №12025180000000100 від 12 лютого 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.209, ч.1 ст.366 КК України. В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання, яке було підтримано обвинуваченим, про повернення до стадії підготовчого провадження, яке обґрунтував тим, що оскільки відбувалася заміна головуючого у кримінальному провадженні №12025180000000100~від 12~лютого 2025~року по~обвинуваченню ОСОБА_4 ~у вчиненні~кримінального правопорушення,~передбаченого ч.1~ст.209~КК України,~яке перебувало~на розгляді~судді ОСОБА_6 ,~тому з~метою дотримання~обвинуваченим права~на захист~на розгляд~уповноваженим судом~та вирішення~питань,~які мали~бути вирішені~у відповідності~до вимог~ст.315~КПК України та враховуючи, що судом прийнято рішення про об`єднання кримінальних проваджень, при тому, що обвинувачений має право у діючому складі суду, прийняти участь у розгляді підготовчого провадження, тому з метою збереження права на захист, права на справедливий суд, вважає за необхідне розгляд кримінального провадження розпочати із підготовчої стадії, на якій він бажає заявити низку клопотань, які вирішуються на вказаному етапі. Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти вказаного клопотання захисника Заслухавши прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого, вивчивши обвинувальні акти з додатками, суд приходить да наступних висновків. Судом встановлено, що ухвалою суду від 28 травня 2025 року кримінальне провадження №12025180000000087 від 28 січня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України призначено до судового розгляду. В подальшому ухвалою суду від 03 жовтня 2025 року, матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025180000000087 від 28 січня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, за єдиним унікальним номером № 949/348/25 та матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025180000000100 від 12 лютого 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.209 КК України, за єдиним унікальним номером № 949/502/25, об`єднано в одне провадження, яким присвоєно єдиний унікальний номер №949/348/25. Як встановлено із матеріалів обвинувального акту по кримінальному провадженню №12025180000000100 від 12 лютого 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.209 КК України, ухвалою суду від 28 травня 2025 року, постановленою раніше головуючим суддею ОСОБА_6 , кримінальне провадження призначено до судового розгляду. Відповідно до статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Згідно зі статтею 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Відповідно до ч.10 ст.35 КПК України, після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Чинний КПК України не містить заборону щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після її завершення, зокрема зі стадії судового розгляду. Разом з тим, суд враховує правовий висновок, в якому Верховний Суд погодився у питанні можливості повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття у випадку, якщо судом встановлено не вирішення важливого питання, яке мало б бути вирішено саме на стадії підготовчого провадження. На думку Верховного Суду, стадія підготовчого провадження з огляду на її мету, є не формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті, то ж належне та добросовісне ставлення до стадії підготовчого провадження як з боку суду, так і з боку всіх учасників справи, є таким, що повністю відповідає засадам справедливого правосуддя. Таким чином, з метою проведення повного та об`єктивного розгляду даних кримінальних проваджень, дотримання права обвинуваченого в контексті застосування до нього належної правової процедури, суд вважає за необхідне повернутись до стадії підготовчого провадження в кримінальних провадженнях по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.209, ч.1 ст.366 КК України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.29,~45,~46,~314-317,~372 КПК України, суд УХВАЛИВ: Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - задоволити. Повернутись до~стадії підготовчого~провадження по кримінальних провадженнях за №12025180000000087 від 28 січня 2025 року та №12025180000000100 від 12 лютого 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.209, ч.1 ст.366 КК України. Призначити підготовче судове засідання по кримінальних провадженнях по обвинуваченню~ ОСОБА_4 у~вчиненні кримінальних~правопорушень,~передбачених ч.2~ст.191,~ч.1~ст.209,~ч.1~ст.366~КК України на 24~жовтня 2025~року о 09:20 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м.Дубровиця вул.Миру 2а, Рівненської області). У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали виготовлено 08 жовтня 2025 о 11-00 год. ~ ~ ~ ~Суддя: підпис ~ ~ ~ ~Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду ~ ~ ~ ~Суддя Дубровицького ~ ~ ~ ~районного суду Рівненської області ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1