Справа № 914/1382/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 22.10.2025~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~Справа № 914/1382/25 Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому попередньому засіданні матеріали справи про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплект Сервіс» (ідентифікаційний код 23265706). За участю представників: від ЛКП «Львівсвітло»: Цуняк Г. Б., від ГУ ДПС у Львівській області: Підгайний О. І., ВСТАНОВИВ: На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№ 914/1382/25 про банкрутство ТзОВ «Комплект Сервіс». Ухвалою суду в складі судді Артимовича В. М. від 12.06.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство ~~~ТзОВ «Комплект Сервіс»; визнано вимоги кредитора ЛКП «Львівсвітло» в сумі 2~ ~~985~ ~~960,00 грн заборгованості, 30 280,00 грн судового збору у справі про банкрутство, 72~ ~~000,00 грн авансованої винагороди арбітражного керуючого; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ТзОВ «Комплект Сервіс»; введено процедуру розпорядження майном ТзОВ «Комплект Сервіс»; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Демчука О. М.; попереднє судове засідання призначено на 16.07.2025. 15 липня 2025 року розпорядником майна подано докази проведення інвентаризації майна боржника, звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та клопотання про витребування про витребування в АТ «Таскомбанк» та АТ «Універсал Банк» інформації про рахунки боржника та рух коштів на таких рахунках за останні три роки (вх. № 18881/25). Ухвалою суду від 16.07.2025 витребувано в АТ «Таскомбанк» та АТ «Універсал Банк» інформацію у формі довідки про відкриті рахунки боржника та виписки про рух коштів по них за останні три роки; попереднє засідання відкладено на 27.08.2025. Ухвалою суду від 27.08.2025 повторно витребувано в АТ «Таскомбанк» та АТ «Універсал Банк» інформацію у формі довідки про відкриті рахунки боржника та виписки про рух коштів по них за останні три роки; попереднє засідання відкладено на 24.09.2025. Ухвалою суду від 24.09.2025 повторно витребувано в АТ «Таскомбанк» та АТ «Універсал Банк» інформацію у формі довідки про відкриті рахунки боржника та виписки про рух коштів по них за останні три роки; попереднє засідання відкладено на 22.10.2025. 10 жовтня 2025 року до суду надійшла заява ~Головного управління ДПС у Львівській області надійшла про грошові вимоги вимоги до боржника у розмірі 28~ ~~327,46 грн. Ухвалою суду від 10.10.2025 таку заяву прийнято до розгляду та повідомлено Головне управління управління ДПС у Львівській області про дату, місце та час попереднього засідання. 15 жовтня 2025 року АТ «Таскомбанк» надано інформацію, що витребовувалась судом у попередніх ухвалах (вх. № 27350/25). За розпорядженням керівника апарату Господарського суду Львівської області №~ ~252 від 21.10.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи №~ ~914/1382/25. Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2025 справу №~ ~914/1382/25 розподілено для розгляду судді Трускавецькому В. П. Ухвалою від 21.10.2025 суддя Трускавецький В. П. прийняв до свого провадження справу № 914/1382/25. У попереднє засідання 22.10.2025 з`явились представники ЛКП «Львівсвітло» та ГУ ДПС у Львівській області. Представницею ЛКП «Львівсвітло» повідомлено суд, що їй стало відомо про те, що помер ОСОБА_1 , який призначений розпорядником майна у даній справі. Враховуючи зазначене, з метою надання можливості ініціюючому кредитору можливості подати суду клопотання про заміну арбітражного керуючого разом із доказами, що підтверджують смерть ОСОБА_1 , суд дійшов висновку відкласти попереднє засідання. Також, судом повідомлено, що оскільки заява ГУ ДПС у Львівській області про грошові вимоги до боржника подана поза межами строку, визначеного ч. 1 ст. 45 КУзПБ, то її розгляд здійснюватиметься у засіданні наступному за попереднім. Крім того, здійснюючи судовий контроль за виконанням попередніх ухвал суду у даній справі, судом встановлено, що АТ «Універсал Банк» не виконано вимог суду та не надано інформацію у формі довідки про відкриті рахунки боржника та виписки про рух коштів по них за останні три роки. Суд звертає увагу, що у відповідності до статті 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених~ ~частиною десятою~ ~статті 188 цього Кодексу. Під час здійснення судового контролю за виконанням судового рішення суд може стягнути в дохід державного бюджету з відповідача, боржника чи їх керівників (якщо відповідачем, боржником є юридична особа) штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника. Враховуючи викладене, надаючи АТ «Універсал Банк» виконати вимоги ухвал від 16.07.2025, від 27.08.2025, від 24.09.2025 у даній справі без застосування щодо нього заходів процесуального примусу, суд дійшов висновку повторно зобов`язати такого суб`єкта надати запитувану інформацію. У частині 8 статті 39 КУзПБ, серед іншого, зазначено, що ~~~в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду. Відповідно до п. 1-6~ ~Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року~ ~№ 64/2022~ ~«Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року~ ~№ 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора,~ ~арбітражного керуючого~ ~чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником,~ ~дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до~ ~Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом») чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника Згідно~ ~з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений~ ~Верховною Радою України 24.02.2022 Законом № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який станом на 22.10.2025 триває. З огляду на наведене, враховуючи закінчення визначеного законом строку тривалості попереднього засідання, суд вважає за можливе продовжити строк проведення попереднього засідання. Керуючись ст. 39, п. 1-6~ ~Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, ст. ст. 232 - 235 ГПК України, суд ПОСТАНОВИВ: 1.~~~~~~~~~~Повторно витребувати в АТ «Універсал Банк» інформацію у формі довідки про відкриті рахунки боржника ТзОВ «Комплект-Сервіс» (ідентифікаційний код 23265706) та виписки про рух коштів по таких рахунках за останні три роки. 2.~~~~~~~~~~Встановити АТ «Універсал Банк» строк 5 календарних днів з моменту отримання даної ухвали для виконання її вимог. Звернути увагу на можливість застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтею 135 ГПК України, у разі ігнорування вимог суду. 3.~~~~~~~~~~Продовжити строк проведення попереднього засідання. 4.~~~~~~~~~~Відкласти попереднє засідання на 05.11.2025 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх). 5.~~~~~~~~~~Явку представників учасників справи у попереднє засідання визнати необов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Повна ухвала складена 23.10.2025. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Трускавецький В.П.