Справа № 914/1382/25

УХВАЛА 19 серпня 2026 року м. Київ cправа № 914/1382/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В. Г. - головуючого, Жукова С. В., Картере В. І., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Львівській області (вх. № 4913/2026) на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.05.2026 у складі колегії суддів: Матущака О. І , Кравчук Н. М., Манюка П. Т. та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.02.2026 у складі судді Трускавецького В. П. у справі № 914/1382/25 за заявою Львівського комунального підприємства "Львівсвітло" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплект Сервіс" про визнання банкрутом, - В С Т А Н О В И В: У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1382/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплект Сервіс". 16.02.2026 ухвалою Господарського суду Львівської області у справі №914/1382/25 визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплект Сервіс" у розмірі 20 527,88 грн. Грошові вимоги Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплект Сервіс" у розмірі 6 123,14 грн - відхилено як такі, що є безнадійними та підлягають списанню. Головне управління ДПС у Львівській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.02.2026 у справі № 914/1382/25 в частині відхилення грошових вимог і в цій частині прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву з грошовими вимогами в повному обсязі. 14.05.2026 постановою Західного апеляційного господарського суду у справі № 914/1382/25 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.02.2026 у справі № 914/1382/25 в оскаржуваній частині - без змін. 23.06.2026 (через підсистему "Електронний суд") Головним управлінням ДПС у Львівській області подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.05.2026 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.02.2026 у справі №914/1382/25 в частині не визнання кредиторських вимог ГУ ДПС у Львівській області; прийняти рішення, яким задовольнити кредиторські вимоги ГУ ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплект Сервіс" в повному розмірі 23.06.2026 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г.(суддя-доповідач), суддів: Жукова С.В., Картере В.І. 13.07.2026 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.05.2026 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.02.2026 у справі № 914/1382/25 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. 17.08.2026 (через підсистему "Електронний суд") Головним управлінням ДПС у Львівській області подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.05.2026 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.02.2026 у справі №914/1382/25, у якій скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження та відкрити касаційне провадження. Перевіривши матеріали касаційної скарги та заяви про усунення її недоліків, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке. Частиною першою статті 288 ГПК України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до частин другої, третьої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу. Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, повну постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.05.2026 у справі № 914/1382/25 проголошено 14.05.2026. Таким чином, останнім днем встановленого частиною першою статті 288 ГПК України строку на подання касаційної скарги було 03.06.2026. Колегією суддів встановлено, що касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.05.2026 у справі № 914/1382/25 Головним управлінням ДПС у Львівській області подано 23.06.2026, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 288 ГПК України. Водночас, звертаючись з касаційної скаргою, Головним управлінням ДПС у Львівській області не було порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження. 13.07.2026 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.05.2026 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.02.2026 у справі № 914/1382/25 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: 1) подати заяву (клопотання) про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 14.05.2026 та ухвали Господарського суду Львівської області від 16.02.2026 у справі № 914/1382/25 з наведенням підстав для поновлення цього строку та наданням відповідних докази на підтвердження наведених підстав; 2) вказати підставу (підстави), передбачену (передбачені) частиною другою статті 287 ГПК України, на якій (яких) подається касаційна скарга, та належно її (їх) обґрунтувати; 3) надати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 9 689,60 грн. За інформацією, отриманою з автоматизованої системи документообігу суду КП "Діловодство спеціалізованого суду"., документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 292 ГПК (1 ЕЦП судді) Ухвала ВС про залишення касаційної скарги без руху від 13.07.2026 у справі № 914/1382/25 (суддя Пєсков В.Г.) надіслано в Електронний кабінет одержувача: Головне управління ДПС у Львівській області (ЄДРПОУ/ІПН 43968090). Документ доставлено в Електронний кабінет одержувача: 14.07.2026 о 16:45. Дата отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до Електронного кабінету особи: 14.07.2026 о 16:53. Відповідно до частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Згідно з положеннями частин першої, сьомої статті 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку. Зважаючи на викладене, датою вручення скаржнику ухвали Верховного Суду від 13.07.2026 у справі № 914/1382/25 є 14.07.2026, а отже, недоліки касаційної скарги мали бути усунуті у строк до 24.07.2026 включно. Згідно з пунктом 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. Водночас, заяву про усунення недоліків касаційної скарги Головним управлінням ДПС у Львівській області подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 17.08.2024, тобто після закінчення встановленого законом та судом строку на усунення недоліків касаційної скарги. За приписами статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до частини першої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною четвертою цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Зважаючи на викладене, Верховний Суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви Головного управління ДПС у Львівській області про усунення недоліків касаційної скарги, оскільки скаржник подав вказану заяву після закінчення встановленого законом і судом десятиденного строку з дня вручення йому ухвали Верховного Суду від 13.07.2026 у справі № 914/1382/25 про залишення касаційної скарги без руху. При цьому колегія суддів також бере до уваги, що скаржник, подавши заяву про усунення недоліків касаційної скарги із пропуском відповідного процесуального строку, не порушив питання щодо його поновлення. Звернення з касаційною скаргою є суб`єктивною дією скаржника, який зацікавлений у касаційному перегляді судового рішення та залежить від його волевиявлення. Частиною четвертою статті 13 ГПК України унормовано, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Частиною третьою статті 292 ГПК України визначено, що касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу. Пунктом 4 частини першої статті 293 ГПК України встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними. Таким чином, оскільки Головне управління ДПС у Львівській не усунуло недоліки касаційної скарги у строки, визначені частиною третьою статті 292 ГПК України та ухвалою Верховного Суду від 13.07.2026 у справі №914/1382/25, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.05.2026 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.02.2026 у цій справі. Керуючись статтями 118, 234, 235, 292, пунктом 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд - У Х В А Л И В: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.05.2026 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.02.2026 у справі № 914/1382/25. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В. Пєсков Судді С. Жуков В. Картере