Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 243/10092/25

Суд
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Дата
04.11.2025
Суддя
Пронін С. Г.
Категорія
витребування майна із чужого незаконного володіння

Текст рішення

Справа № 243/10092/25 Провадження № 2/243/2294/2025 У Х В А Л А про відкриття провадження у справі ~ ~ ~ ~04~листопада 2025~року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Меблева Фабрика «МЕБЛІБУД», Закритого акціонерного товариства «РОСЬ» про витребування майна, ВСТАНОВИВ: До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Меблева Фабрика «МЕБЛІБУД», Закритого акціонерного товариства «РОСЬ» про витребування майна. Вказана позовна заява підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької~області та відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено. Відповідно до ст.19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільне розглядати у спрощеному позовному провадженні. Враховуючи предмет позову, позов підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання. Керуючись ст.ст.13, 19, 187, 189, 260 ЦПК України, суддя - УХВАЛИВ: Відкрити провадження у справі за позовною заявою~ ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Меблева Фабрика «МЕБЛІБУД», Закритого акціонерного товариства «РОСЬ» про витребування майна. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження. Призначити підготовче судове засідання на~10 годину 00 хвилин 24 листопада 2025~року. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст. 212 ЦПК України, вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Направити сторонам копію ухвали та роз`яснити, що в 15 денний строк з дня її отримання відповідач вправі подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази, висновки експертів, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Відповідно до вимог ст.ст. 179, 187 ЦПК України, позивач в 10 денний строк з дня отримання відзиву на позов вправі подати відповідь на відзив. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 187 ЦПК України, відповідач в 10 денний строк з дня отримання відповіді позивача на відзив вправі подати заперечення. Представникам учасників справи подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено~ст. 62 ЦПК України. Роз`яснити сторонам, що згідно із ст.187 ЦПК України, вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за посиланням: https://sl.dn.court.gov.ua/sud0544/ - на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. У судове засідання викликати учасників справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. ~Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~С.Г. Пронін

Інші документи цієї справи11

Справа № 243/10092/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 243/10092/25 — Ухвала — Кишеня