Справа № 372/4316/21

Справа № 372/4316/21 Провадження 2-28/25 ухвала Іменем України 23 жовтня 2025 року Обухівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Сташків Т.Г., за участю секретаря судового засідання Таценку М.Д., представника позивача Кучми О.М., представника відповідача Українця М.П., представник третьої особи Стельниковича С.А. розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання експерта ОСОБА_1 про надання додаткових документів, обстеження земельних ділянок, та залучення інженера-геодезиста у цивільній справі за позовом Обухівської міської ради Київської області до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Громадська організація товариство індивідуальних забудовників «Стожари», ОСОБА_5 про зобов`язання повернення самозайнятих земельних ділянок у комунальну власність та приведення земельних ділянок у придатний до використання стан, ВСТАНОВИВ: У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Обухівської міської ради Київської області до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Громадська організація товариство індивідуальних забудовників «Стожари», ОСОБА_5 про зобов`язання повернення самозайнятих земельних ділянок у комунальну власність та приведення земельних ділянок у придатний до використання стан. Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 12 листопада 2024 року провадження у даній справі зупинено на час проведення земельно-технічної експертизи, виконання якої доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Український незалежний інститут судових експертиз». Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 09 грудня 2024 року виправлено описку в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 12.11.2024 року про призначення судової земельно-технічної експертизи, а саме викласти четвертий абзац резолютивної частини ухвали наступним чином: «1) Чи існує фактично (на місцевості в натурі) під`їзна ґрунтова дорога до земельної ділянки ОСОБА_3 , загальною площею 0,100 га., кадастровий номер 3223110100:01:019:0225, яка належить їй на праві приватної власності?;». Постановою Київського апеляційного суду від 21 травня 2025 року, ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 12 листопада 2024 року та ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 9 грудня 2024 року залишено без змін. 23.09.2025 року до суду повернуто матеріали цивільної справи разом з клопотанням експерта Коваленко Л.А. про надання додаткових документів, обстеження земельних ділянок, та залучення інженера-геодезиста. Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 26 вересня 2025 року провадження у справі відновлено та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні. Представник позивача Обухівської міської ради Київської області Кучма О.М. у судовому засіданні клопотання експерта підтримала. Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Українець М.П. заперечив проти задоволення клопотання. Представник третьої особи ОСОБА_3 адвокат Стельникович С.А. підтримав заявлене клопотання експерта. Оглянувши клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Статтею 107~ЦПК України визначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. Пунктом другим частини шостої статті 72~ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом. Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства~юстиції України~08~жовтня 1998~року №~53/5 (зі змінами та доповненнями) експерт, зокрема, має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне погодити залучення інженера-геодезиста для проведення топографо-геодезичних робіт. Керуючись ст. 72, 103, 104, 107, 108, 252, 259, 353-355 ЦПК України, суд У Х В А Л И В : Клопотання задовольнити. Погодити для проведення топографо-геодезичних робіт залучення сертифікованого інженера-геодезиста ОСОБА_6 . На час проведення експертизи провадження у справі зупинити. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Суддя : Т.Г.Сташків