Справа № 495/3906/25

Справа № 495/3906/25 № провадження 2/495/2441/2025 УХВАЛА Про залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача "04" листопада 2025 р. м. Білгород-Дністровський Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю. за участю секретаря судового засідання Тюпи Є.С. особисто позивача - ОСОБА_1 справа № 495/3906/25, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до СК «Батьківщина» про стягнення боргу за договором позики,- представника позивача - адвоката Стрезєва А.І. представника позивача - адвоката Тимченко М.М. представника відповідача в режимі відеоконференції - адвоката Мурашко І.С. ВСТАНОВИВ: У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до СК «Батьківщина» про стягнення боргу за договором позики. 15.07.2025 представник відповідача звернувся до суду із клопотанням, у якому просить залучити ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача. Клопотання обгрунтовує тим, що документи, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, ніби-то підписані ОСОБА_2 . Крім того, розписка від 22 грудня 2020 року, договори позики від 04.02.2022 та від 30.03.2022 підписані ОСОБА_2 як фізичною особою та саме він є стороною вказаних правочинів. Відтак, прийняте рішення у справі матиме безпосередній вплив на права та обов`язки ОСОБА_2 , оскільки у разі відмови у задоволенні позовних вимог у зв`язку із тим, що позивач звернувся не до тієї особи, матиме приюдиційне значення для правовідносин між позивачем та ОСОБА_2 . У судовому засідання представник відповідача наполягав на задоволененні клопотання про залучення третьої особи. Представники позивача проти задоволення клопотання заперечували, оскільки вважають, що рішення у справі жодним чином не вплине на права та обов`язки ОСОБА_2 . Позивач підтримав думку своїх представників. Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Одними з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність та змагальність сторін. Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, що встановлено у ч. 1 ст. 13 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Відповідно до ч. 1 та ч.ч. 3-7 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку. Відповідно до постанови КЦС ВС від 18.08.2021 у справі № 572/3632/15-ц, правове становище третіх осіб у процесі посідають особи, які мають юридичний інтерес до справи, але інтерес, який не є рівноцінним інтересам сторін (позивача чи відповідача). Інститут третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, зумовлений перш за все необхідністю забезпечити можливість здійснення відповідними суб`єктами права регресу. Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. При цьому суду належить врахувати, що третіми особами є такі учасники правовідносин, які за правилами ЦК України є особами фізичними, юридичними, або державою. Судом встановлено, що дійсно стороною позивача надано документи до суду, з яких вбачається, що ОСОБА_2 як фізична особа, а не представник юридичної особи СК "Батьківщина", міг укладати спірні договори позики від 04.02.2022 та 30.03.2022, а також розписку від 22.12.2020. Вказане, на переконання суду, свічить про те, що рішення суду у справі може вплинути на його права та обов`язки. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки. Керуючись ст. ст. 53, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, - ПОСТАНОВИВ: Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до СК «Батьківщина» про стягнення боргу за договором позики - задовольнити Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 . Направити третій особі копію цієї ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами. Треті особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву. У підготовчому засіданні оголосити перерву до 18.11.2025 о 11:10 год. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Повний текст ухвали складений 05 листопада 2025 року. Суддя: