Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 902/560/20

Суд
Північно-західний апеляційний господарський суд
Дата
06.11.2025
Суддя
Тимошенко О.М.
Категорія
грошові вимоги кредитора до боржника

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33601 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА "06" листопада 2025 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 902/560/20 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Юрчук М.І. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Миханюк М.В. секретар судового засідання Юзефович Д.О. за участю представників: від заявника Ланецького І.Є.: Цурка Н.О. (адвокат), Ланецький І.Є. від кредиторів: Крижанівська О.М., Ковальчук Ю.М., Ланецький І.Є. (ФГ "Кальній"); Сніцаренко А.А. (ТОВ "Фінінтелект"), ОСОБА_1 (ТОВ "Браїлівське", ПП "Спецземтехніка"), від боржника: Томашук М.С. (ліквідатор) розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства "Кальній" на постанову Господарського суду Вінницької області, прийняту 23.07.2025 суддею Маслієм І.В. у м. Вінниця у справі № 902/560/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" до Фермерського господарства "Ланецького" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: В судовому засіданні під час розгляду клопотання ОСОБА_2 про залучення його до участі у справі № 902/560/20 в якості третьої особи на стороні боржника стався збій в роботі систем відеоконференцзв`язку, що призвело до неможливості проведення судового засідання з представниками сторін, які брали участь в режимі відеоконференції. З даного приводу судом складено відповідний акт від 06.11.2025. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадку виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. За таких обставин судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату й час. При цьому судом забезпечується участь представників в наступному засіданні в режимі відеоконференцзв`язку згідно раніше поданих заяв. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Розгляд справи відкласти на "14" листопада 2025 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, ~у ~залі судових засідань №3. 2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братимуть участь: - представник ТзОВ "Фінінтелект-Плюс" адвокат Сніцаренко Анатолій Анатолійович; - представник ФГ "Кальній" адвокат Ковальчук Юлія Миколаївна; - представник ФГ "Кальній" адвокат Крижанівська Олеся Миколаївна; - арбітражний керуючий Томашук Микола Савелійович; - представник ОСОБА_2 адвокат Цурка Наталія Олександрівна. 3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29). У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Вінницької області ~братиме участь представник ТзОВ "Браїлівське" та ПП "Спецземтехніка" Стороженко Сергій Серафимович. 4. Ухвалу направити всім учасникам справи, Господарському суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29). 5. Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню. ~~~~~~~~Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Юрчук М.І. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Миханюк М.В. ~

Інші документи цієї справи50

Справа № 902/560/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 902/560/20 — Ухвала — Кишеня