Справа № 922/3090/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про призначення справи до розгляду 11 листопада 2025 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/3090/24 ~~~~~~~~~~Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. , розглянувши ~апеляційну скаргу ~ ОСОБА_1 , за ~вх. №2136 х/1 на ~ухвалу ~господарського суду Харківської ~області від 29.09.25 ~( ~суддя Прохоров С. А . ) у справі №922/3090/24 за заявою ~ ОСОБА_1 , про ~визнання банкрутом ~Комунальне підприємство "Харківський вагоноремонтний завод" ~~~~ розпорядник майна: ~арбітражний керуючий Гриценко Ігор Іванович, ВСТАНОВИВ: Ухвалою суду від 19.05.2025 завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство Комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод". На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№ 14725 від "23" червня 2025 р.) з додатковими грошовими вимогами до боржника Комунальне підприємство "Харківський вагоноремонтний завод" в розмірі 604 390,21 грн. ~~~~~~~~~~Розпорядником майна надано повідомлення про розгляд вимог вх. №15362 від 30.06.2025 відповідно до якого вимоги визнані в повному обсязі. ~~~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Харківської ~області від 29.09.25 ~у справі №922/3090/24 задоволено частково ~заяву ОСОБА_1 (вх. № 14725 від 23 червня 2025 р.) з додатковими грошовими вимогами . Визнати додаткові грошові вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод" в розмірі 482 092,16 грн (4 черга задоволення) без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Відхилити додаткові грошові вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод" в розмірі 122 298,05 грн. Зобов`язати розпорядника майна внести відомості щодо визнаних додаткових вимог ОСОБА_1 ~до реєстру вимог кредиторів. ~~~~~~~~~~Не погодившись частково ~~з ухваленим судом першої інстанції судовим рішенням , апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою. Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія відповідною ухвалою відкрила ~провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло. Також, колегія суддів зауважує, що на час винесення даної ухвали, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, що може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи. Згідно повторного автоматизованого розподілу між суддями, у зв`язку з відпусткою судді Сгари Е. В., 10.11.2025 визначено наступний склад судової колегії у справі суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р. А., суддя Россолов В. В. Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо призначення справи до розгляду. Керуючись статтями 120, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~1.Призначити справу № 922/3090/24 до розгляду на "01" грудня 2025 р. о 10:15 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132. ~~~~~~~~~~ 2.Повідомити, що участь сторін ~у судовому засіданні не є обов`язковою. ~~~~~~~~~~Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили ~з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. Склярук ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Р.А. Гетьман ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.В. Россолов