Справа № 494/617/25

Березівський районний суд Одеської області ~ ~ ~ ~ 20.11.2025 Справа № 494/617/25 Провадження № 2/494/368/25 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20.11.2025 року м. Березівка Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Панчишина А.Ю. при секретарі Станілевич А.В., представника позивача Чабан О.О, представника відповідача ПП «Вересень» Мацкул Л.М. представника відповідача ТОВ «Вересень Агро-Про» Рудаченка А.О. розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілан-С» до Приватного підприємства «Вересень», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальність «Вересень АГРОПРО» про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів, - В С Т А Н О В И В: ~ ~ ~ ~В провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Мілан-С» до ПП «Вересень», ОСОБА_1 , ТОВ «Вересень АГРОПРО» про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів . ~ ~ ~ ~23.10.2025 року від представника відповідача ПП «Вересень» Мацкул Л.М. надійшло клопотання про залучення в якості третіх осіб: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Іллічову Н.А. та приватного виконавця, при цьому якого саме у клопотанні не зазначено. ~ ~ ~ ~Під час підготовчого засіданні представник відповідача ПП «Вересень» клопотання підтримала. ~ ~ ~ ~Представник позивача та представник відповідача ТОВ ««Вересень Агро-Про» клопотання заперечили. ~ ~ ~ ~Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсул. За змістом ч.ч. 1, 4, 5~ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою. Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки суб`єктом звернення не доведено підстав для залучення даної особи у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на прав чи обов`язки цієї особи щодо однієї із сторін у справі. З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання про залучення третіх осіб слід відмовити. Керуючись ст. 53, 260 ЦПК України суд, ПОСТАНОВИВ: У задоволенні клопотання представника відповідача ПП «Вересень» про залучення як третіх осіб для участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілан-С» до Приватного підприємства «Вересень», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальність «Вересень АГРОПРО» про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів- відмовити. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Суддя~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Панчишин А.Ю.