Справа № 908/1888/25

~номер провадження справи ~26/88/25 ~~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ ~ УХВАЛА ~~ 20.11.2025 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 908/1888/25 м.Запоріжжя Запорізької області Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи кредитор ~Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Санрайз, код ЄДРПОУ 41777402 (49000, м. Дніпро, вул. Павла Чубинського, 13 А) боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія АТЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ, код ЄДРПОУ 42612894 (69019, м. Запоріжжя, вул. Миру, буд. 1) про банкрутство ~~~~~~~~~~~ УСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~ ~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.07.2025 відкрито провадження у справі № 908/1888/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія АТЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Венську О.О.; попереднє засідання призначено на 28.08.2025 о 10-30. ~~~~~~~~На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство за № 76547 від 07.07.2025р. ~~~ ~~~~~~~~Ухвалою від 28.08.2025 відкладено попереднє засідання на 25.09.2025 об 11-30. ~~~~~Ухвалою від 25.09.2025 віднесено кредиторські вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Санрайз у розмірі 9~ ~~~~504~ ~~~~506, 67 грн основного боргу до четвертої черги задоволення, 24~ ~~~~224,00 грн. судового збору за подання до суду заяви та72 000,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого до першої черги задоволення; визнано~ ~~грошові вимоги до боржника ФОП Обуховського Дмитра Олександровича на суму 1~ ~~807~ ~~500,00 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення; відкладено попереднє засідання на 06.11.2025р. о 12-30. ~~~~~~~~~~Ухвалою від 06.11.2025 визнано грошові вимоги до боржника ТОВ «Транс Ворлд Технолоджі» на суму 3 018 000,00 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, та 6~ 056,00 грн судового збору з першою чергою задоволення; визнано грошові вимоги до боржника ТОВ «Ветфарма» ~~~на суму 3~ 182~ 474,23 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, та 6~ 056,00 грн судового збору з першою чергою задоволення; відкладено попереднє засідання на 20.11.2025р. о 13-30. ~~~~~~~~~~Судове засідання 20.11.2025 не відбулось, з технічних причин. Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Принцип змагальності тісно пов`язаний з процесуальною рівністю сторін і забезпечує повноту фактичного й доказового матеріалу, наявність якого є важливою умовою з`ясування обставин справи. Відповідно до вказаного принципу, особи, зацікавлені в результаті справи, вправі відстоювати свою правоту у спорі шляхом подання доказів; участі в дослідженні доказів, наданих іншими особами шляхом висловлення своєї думки з усіх питань, що підлягають розгляду у судовому засіданні. Змагальність є різновидом активності зацікавленої особи (сторони). Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами й активно впливати на процес з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів. Згідно п. 3 ч.1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Відповідно до приписів пункту четвертого частини п`ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом. Відповідно до положень ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. ~ ~~~~~~~~Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду. ~~~~~~~~Розглянувши ~клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку проведення інвентаризації майна боржника та витребування документів, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. ~ ~~~~~~~~Вивчивши матеріали справи, розглянувши заяви інших кредиторів з грошовими вимогами до боржника, заслухавши пояснення учасників процесу, необхідністю витребування нових документальних доказів, господарський суд прийшов до висновку про відкладення попереднього засідання суду. ~~~~~~~~Відповідно до ч. 2~ ст. 202 ГПК України~ суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього~ Кодексу~ судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження. ~ ~~~~~~~~~Керуючись ст.ст. 12, 202, 216, 233-235 ГПК України, суд УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~Відкласти попереднє засідання на 16.12.2025р. о 12-30. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4. ~~~~~~~~~~ Копії ухвали надіслати учасникам судового процесу. ~~~~~~~~Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання 24.11.25 та не підлягає оскарженню. ~~~~~~~~ ~ ~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Юлдашев ~~~~~~~~~ ~~~