Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 906/1547/25

Суд
Господарський суд Житомирської області
Дата
26.11.2025
Суддя
Тимошенко О. М.
Категорія
Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20, e-mail: [email protected], web: https://zt.arbitr.gov.ua, код ЄДРПОУ 03499916 УХВАЛА 26 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1547/25 Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Гладько Тетяни Анатоліївни про забезпечення позову по справі за позовом Фізичної особи-підприємця Гладько Тетяни Анатоліївни до ~Товариства з обмеженою відповідальністю Універмаг Ювілейний ~ про визнання укладеним договору оренди, ВСТАНОВИВ: ~ Позивачем пред`явлено позов про визнання укладеним Договору оренди 71,96 квадратних метрів торгівельної площі в ТОВ ~Універмаг Ювілейний на новий строк. ~~ До позовної заяви додано заяву про забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю Універмаг Ювілейний укладати з третіми особами Договір оренди стосовно спірного нерухомого майна. Статтею 139 ГПК України визначено, що заява про забезпечення позову повинна містити, серед іншого, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення. Заява такої пропозиції не містить. Разом з тим запропонований позивачем спосіб забезпечення передбачає реальне позбавлення відповідача доходу, тому ~~пропозиція про зустрічне забезпечення не можна розцінювати як формальність. Відповідно до частини 7 статті 140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу. Враховуючи викладене заява ~Фізичної особи-підприємця Гладько Тетяни Анатоліївни про забезпечення позову підлягає поверненню. Керуючись статтями 139,140,234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Повернути Фізичній особі-підприємцю Гладько Тетяні Анатоліївні заяву про забезпечення позову. ~ Звернути увагу заявника, що оскільки заява була подана з використанням підсистеми ЄСІТС - Електронний суд, заявнику згідно частини 7 ~~статті 6 Господарського процесуального кодексу України, в його електронний кабінет буде надіслана лише дана ухвала. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів. Дата підписання ухвали 26.11.2025 Суддя Тимошенко О. М. ~~~~~ Друк: 1 - в справу - представнику позивача ~до ЕК 2 - позивачу рек з повідомл ~ ~

Інші документи цієї справи21

Справа № 906/1547/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 906/1547/25 — Ухвала — Кишеня