Справа № 906/1547/25

УХВАЛА 14 вересня 2026 року м. Київ cправа № 906/1547/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Власова Ю.Л. - головуючого, Булгакової І. В., Малашенкової Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Гладько Тетяни Анатоліївни на рішення Господарського суду Житомирської області від 04 травня 2026 року, додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 26 травня 2026 року (суддя Тимошенко О.М.) та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01 липня 2026 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Поліщук П.Я., судді: Розізнана І.В., Павлюк І.Ю.) у справі №906/1547/25 за позовом Фізичної особи-підприємця Гладько Тетяни Анатоліївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універмаг «Ювілейний» про визнання укладеним договору оренди, ВСТАНОВИВ: 28 липня 2026 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (далі - Верховний Суд, Суд) через систему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга Фізичної особи - підприємця Гладько Тетяни Анатоліївни (далі - ФОП Гладько Т.А., скаржник), в якій скаржник просить постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01 липня 2026 року у справі №906/1547/25 скасувати повністю; рішення Господарського суду Житомирської області від 04 травня 2026 року та додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 26 травня 2026 року у справі №906/1547/25 скасувати в частині відмови у задоволенні позову та направити на новий розгляд до суду першої інстанції; додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 26 травня 2026 року у справі №906/1547/25 скасувати повністю. У системі «Електронний суд» документ сформований 28 липня 2026 року. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 липня 2026 року для розгляду зазначеної касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Власов Ю.Л. - головуючий, Булгакова І.В., Малашенкова Т.М. Ухвалою від 17 серпня 2026 року Верховний Суд касаційну скаргу ФОП Гладько Т.А. у справі №906/1547/25 на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) залишив без руху у зв`язку із неналежним обґрунтуванням підстав касаційної скарги. Скаржнику надано десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків і роз`яснено, що у разі їх неусунення, Верховний Суд не прийме касаційну скаргу до розгляду і поверне її скаржнику. Відповідно до абзацу другого пункту 5 частини шостої статті 242 ГПК України у разі якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Частиною четвертою статті 116 ГПК України передбачено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Відповідно до довідок про доставку документа в кабінет Електронного суду, сформованих в автоматизованій системі документообігу суду КП «ДСС», копію ухвали від 17 серпня 2026 року про залишення касаційної скарги без руху скаржник та його представник отримали в електронні кабінети 18 серпня 2026 року о18:40, про що Суд отримав повідомлення о 18:44. Таким чином, копія зазначеної ухвали вважається врученою скаржнику 19 серпня 2026 року, а останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01 липня 2026 року у справі №906/1547/25 є 28 серпня 2026 року. 31 серпня 2026 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд» від надійшла заява ФОП Гладько Т.А. про усунення недоліків із уточненням обґрунтувань касаційної скарги. У системі «Електронний суд» заява про усунення недоліків сформована 28 серпня 2026 року. Зі змісту та додатків до заяви про усунення недоліків вбачається, що скаржник усунув недоліки, допущені у касаційній скарзі. Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Частиною першою та другою статті 294 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило. Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. Положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. З касаційної скарги вбачається, що ФОП Гладько Т.А. рішення Господарського суду Житомирської області від 04 травня 2026 року та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01 липня 2026 року в частині перегляду основного рішення суду першої інстанції оскаржує з підстав, передбачених пунктами 1, 3 абзацу 1 частини другої статті 287 та пункту 1 частини третьої статті 310 ГПК України, а додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 26 травня 2026 року та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01 липня 2026 року в частині його апеляційного перегляду - з підстави передбаченої пунктом 1 абзацу 1 частини другої статті 287 ГПК України. З огляду на те, що після усунення недоліків, зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідають вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, відсутні підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, Верховний Суд виснував про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ФОП Гладько Т.А. на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01 липня 2026 року у справі №906/1547/25. Частиною третьою статті 301 ГПК України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд УХВАЛИВ: 1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Гладько Тетяни Анатоліївни на рішення Господарського суду Житомирської області від 04 травня 2026 року, додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 26 травня 2026 року та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01 липня 2026 року у справі №906/1547/25. 2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 22 жовтня 2026 року о 15:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №302. 3. Інші учасники справи можуть подати відзив на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі №906/1547/25. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення. 4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою. 5. Витребувати з Господарського суду Житомирської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №906/1547/25. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий Ю. Л. Власов Судді І. В. Булгакова Т. М. Малашенкова