Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 506/1044/25

Суд
Окнянський районний суд Одеської області
Дата
02.12.2025
Суддя
Бурдинюк О. С.
Категорія
за заповітом

Текст рішення

Окнянський районний суд Одеської області Справа № 506/1044/25 Провадження № 2/506/500/25 УХВАЛА про відкриття провадження у справі 02.12.2025 селище Окни Суддя Окнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ТОВАРИВСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МРІЯ» про визнання заповіту недійсним, - ВСТАНОВИВ: 25.11.2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ТОВ «МРІЯ» про визнання заповіту недійсним, складений 20.11.2020 року від імені ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 02.12.2025 року до суду надійшла відповідь щодо реєстрації місця проживання відповідача. Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Cправа підсудна Окнянському районному суду Одеської області. Відповідно до п.2 ч.4~ст. 274 ЦПК України,~даний спір підлягає розгляду у загальному позовному провадженні. Крім того, представником позивача адвокатом Мельниченко В.В. подано до суду клопотання про витребування з Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області, завірену належним чином копію спадкової справи №72583759 (номер у нотаріуса 223/2024), спадкоємець ОСОБА_1 . Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах~другій~та~третій~статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. З метою всебічного і повного розгляду справи клопотання представника позивача слід задовільнити. Відповідно до ч.1, 2 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19, 84, 175, 177, 187, 274, 277~ ЦПК України,- ПОСТАНОВИВ: Прийняти до~розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області (адреса: Одеська область, Подільський район, с-ще Окни, вул. Незалежності, 2), третя особа яка не заявляє самостійних вимог ТОВАРИВСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МРІЯ» (ЄДРПОУ 30820612, Одеська область, Подільський район, с.Новосамарка) про визнання заповіту недійсним. Розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні. Призначити підготовче судове засідання на 28.01.2026~року~ о~15~годині 00~хвилин у приміщенні Окнянського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, с-ще Окни, вул. Соборна, 31, про що повідомити учасників розгляду. Справа буде розглядатися суддею одноособово. Визначити відповідачам (третій особі) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву (пояснень) на позовну заяву. У зазначений строк відповідач (третя особа) має право надіслати суду відзив (пояснення) на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам~ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4~ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву (пояснень) та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем (третьою особою) відзиву (пояснень) у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8~ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч.1~ст.193 ЦПК України~у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст.175~і~177~цього~Кодексу. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву (пояснень) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої~ ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачам (третій особі)~п`ятиденний строк~з дня~отримання відповіді~на відзив~для подання~заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої~ ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Сторони~ можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud1517/gromadyanam/csz/. Витребувати з Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області (Одеська область, Подільський район, м.Ананьїв, вул. Героїв України, буд.42) завірену належним чином копію спадкової справи №72583759 (номер у нотаріуса 223/2024), спадкоємець ОСОБА_1 . Витребувані докази надати Окнянському районному суду Одеської області~ протягом 2 днів з дня отримання копії ухвали суду. Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачам також направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею. Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ О. С. Бурдинюк

Інші документи цієї справи6

Справа № 506/1044/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 506/1044/25 — Ухвала — Кишеня