Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 506/1044/25

Суд
Окнянський районний суд Одеської області
Дата
18.02.2026
Суддя
Бурдинюк О. С.
Категорія
за заповітом

Текст рішення

Окнянський районний суд Одеської області Справа № 506/1044/25 Провадження № 2/506/93/26 У Х В А Л А про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду 18.02.2026 року селище Окни Окнянський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Бурдинюк О.С., секретаря Тинкован Г.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ТОВАРИВСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МРІЯ» про визнання заповіту недійсним, - ВСТАНОВИВ: 25.11.2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ТОВ «МРІЯ» про визнання заповіту недійсним, складений 20.11.2020 року від імені ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 02.12.2025 року до суду надійшла відповідь щодо реєстрації місця проживання відповідача. Ухвалою суду від 02.12.2025 року відкрито провадження у справі та витребувано додаткові докази. 26.12.2025 року з Ананьївської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи № 223/2024 та інформаційна довідка. 26.01.2026 року від представника відповідача адвоката Чирки О.О. в системі «Електронний суд» надійшли письмові пояснення. 05.02.2026 року від Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника. 09.02.2026 року від представника позивача адвоката Мельниченко В.В., в системі «Електронний суд» надійшли заперечення на письмові пояснення. Учасники по справі повідомлені належним чином, у підготовче судове засідання не з`явилися. Позивач та представник відповідача Прачука П.В. подали заяви закриття підготовчого провадження у їх відсутність. Оскільки у підготовче судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про проведення підготовчого судового засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Розглянувши надані матеріали, суд приходить до наступного. Спір між сторонами не врегульовано. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Керуючись ст.ст.197-198 ЦПК України, - ПОСТАНОВИВ: Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області (адреса: Одеська область, Подільський район, с-ще Окни, вул. Незалежності, 2), третя особа яка не заявляє самостійних вимог ТОВАРИВСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МРІЯ» (ЄДРПОУ 30820612, Одеська область, Подільський район, с.Новосамарка) про визнання заповіту недійсним і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.03.2026 року о 15 годині 00 хвилин, у приміщенні Окнянського районного суду Одеської області, що в селище Окни, вул. Соборна, 31. Повідомити учасників про час та місце розгляду справи. Судовий розгляд даного провадження буде здійснюватися суддею одноособово. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя О. С. Бурдинюк

Інші документи цієї справи6

Справа № 506/1044/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 506/1044/25 — Ухвала — Кишеня