Текст рішення
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________________
Справа № 299/6709/21
Номер провадження 1-кп/299/117/23
У Х В А Л А
10.12.2025 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
при проведенні відкритого судового засідання в залі судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2021 року за № 12021071080000176, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Копаня Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 27 - частиною третьою статті 191 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Рокосово Хустського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 191 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 ,
представника потерпілого - виробничого підрозділу «Королівський кар`єр» філії «Центр управління промисловістю» Акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И В:
в судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 27 - частиною третьою статті 191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 191 КК України, призначене на 10.12.2025 року на 10:00 год, не прибули обвинувачений ОСОБА_3 та представник органу пробації - Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області.
Обвинувачений ОСОБА_3 був викликаний в судове засідання в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України (надалі - КПК України), що підтверджує копія довідки про доставлення судової повістки у вигляді SMS-повідомлення на номер його телефону, виготовлена з автоматизованої системи документообігу суду, про причину неприбуття не повідомив.
Факти неприбуття обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання були неодноразово. 03.12.2024 року, 07.01.2025 року судом було постановлено ухвали про привід обвинуваченого.
Прокурор заявив клопотання про накладення на обвинуваченого ОСОБА_3 грошового стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яке мотивував тим, що неприбуття обвинуваченого в судове засідання та неповідомлення про причини неприбуття має місце не вперше.
У частині другій статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Згідно частини першої статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
У відповідності до положень частини третьої статті 146 глави 12 розділу ІІ КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.
Відповідно до частин першої, другої статті 139 глави 11 розділу ІІ КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно частини другої статті 140 глави 11 розділу ІІ КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 судовий розгляд підлягає відкладенню.
Із врахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_3 не прибув в судове засідання, будучи викликаним у порядку, встановленому КПК України, та не повідомив про причину свого неприбуття, що має місце не вперше, то до обвинуваченого слід застосувати привід.
З огляду на відсутність відомостей про причину неприбуття обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання, враховуючи те, що факти неприбуття обвинуваченого в судове засідання, що виступили підставою для застосування до нього приводів, були епізодично, такі не свідчать про невиконання обвинуваченим покладеного на нього процесуального обов`язку прибути за викликом до суду без поважних причин, то клопотання прокурора не підлягає задоволенню.~
Керуючись статтями 139, 140, 146, 318, 323, 372 КПК України, суд~~~
У Х В А Л И В:
судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 27 - частиною третьою статті 191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 191 КК України, відкласти на 14.01.2026 року на 10:00 год.
У задоволенні клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення на обвинуваченого ОСОБА_3 грошового стягнення відмовити.
Застосувати привід в судове засідання, призначене на 14.01.2026 року на 10:00 год, до обвинуваченого ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали в частині здійснення приводу обвинуваченого доручити відділенню поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.~
Cуддя ОСОБА_1