Справа № 299/6709/21

Виноградівський районний суд Закарпатської області _____________________________________________________________________________ Справа № 299/6709/21 Номер провадження 1-кп/299/117/23 У Х В А Л А 30.06.2026 року м. Виноградів Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , при проведенні відкритого судового засідання в залі судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2021 року за № 12021071080000176, за обвинуваченням ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Копаня Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 27 - частиною третьою статті 191 Кримінального кодексу України (надалі - КК України), ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Рокосово Хустського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 191 КК України, за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 , представника потерпілого - виробничого підрозділу «Королівський кар`єр» філії «Центр управління промисловістю» Акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_8 , В С Т А Н О В И В: в судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 27 - частиною третьою статті 191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 191 КК України, призначене на 30.06.2026 року на 14:00 год, не прибув свідок ОСОБА_9 , надісланий йому рекомендований лист з повісткою про виклик повернувся з причини відмови від отримання. Неприбуття свідка ОСОБА_9 в судове засідання та повернення надісланих йому рекомендованих листів з повістками про виклик з аналогічної причини були неодноразово. 07.09.2023 року суд постановив ухвалу про накладення на свідка ОСОБА_9 грошового стягнення. У 2026 році свідок ОСОБА_9 не прибув в судове засідання, призначене на 27.02.2026 року на 10:00 год, на 20.03.2026 року на 10:00 год, на 01.05.2026 року на 10:00 год, на 09.06.2026 року на 11:00 год. Рекомендовані листи з повістками про виклик, надіслані свідку, повернулися з причини відмови від отримання. У частині другій статті 318 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) передбачено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження. Згідно частини першої статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 139 глави 11 розділу ІІ КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. Згідно положень частини третьої статті 146 глави 12 розділу ІІ КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. У зв`язку з тим, що в судове засідання не прибув свідок ОСОБА_9 , показання якого входять до обсягу доказів, що підлягають дослідженню під час судового розгляду, як свідка сторони обвинувачення, то судовий розгляд підлягає відкладенню. Із врахуванням того, що свідок ОСОБА_9 відмовився від отримання рекомендованого листа з повісткою про виклик, отже без поважних причин не виконав обов`язок одержати повістку про виклик та з`явитися до суду за викликом, що має місце неодноразово, то на нього слід накласти грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який у відповідності до положень абзацу четвертого статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» від 03.12.2025 року № 4695-IX (зі змінами) з 01.01.2026 року становить 3328,00 грн. Керуючись статтями 139, 146, 318, 327, 372 КПК України, суд У Х В А Л И В: судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 27 - частиною третьою статті 191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 191 КК України, відкласти на 21.07.2026 року на 10:00 год. Накласти на свідка ОСОБА_9 грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, - 3328,00 грн (три тисячі триста двадцять вісім гривень). Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає. Cуддя ОСОБА_1