Справа № 619/7244/25

справа № 619/7244/25 провадження № 2/619/3026/25 УХВАЛА 16 грудня 2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Дергачі Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Болибока Є.А. Справа № 619/7244/25 Найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб): позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;~ ~ ~ ~ відповідач:~ТОВ «ФІНАНСОВА~КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ»,~місцезнаходження:~м.~Харків,~вул.~Дружби Народів,~буд.~228Б,~ідентифікаційний код~40997279; розглянув позов про скасування протоколу електронних торгів, визнання недійсним договору, скасування рішення та витребування майна. Суть питання, що вирішується ухвалою. 28 листопада 2025~року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ», в якому просить: 1) ~ ~ ~ ~Скасувати Протокол електронних торгів ua-EA-2020-03-06-0000034-b від 01.04.2020, складений ТОВ «Професіонал», а також договір № GL3N217214 у частині продажу будинку АДРЕСА_2 , та скасувати Акт про реалізацію предмета іпотеки, будинку АДРЕСА_2 ; 2) ~ ~ ~ ~Визнати недійсним договір купівлі-продажу (правочин), на підставі якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ» вчинили у незаконний спосіб правочин 19.10.2020 у нотаріуса Луніної Т.А. за заявою ОСОБА_2 , а також на земельну ділянку від 23.10.2020 оформивши на себе право власності на будинок АДРЕСА_2 ; 3) ~ ~ ~ ~Скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на будинок за ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ»; 4) ~ ~ ~ ~Витребувати будинок із незаконного володіння ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ» та повернути його попередньому власнику (матері дитини) ОСОБА_3 . 01 грудня 2025 року ухвалою суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто заявнику. 01 грудня 2025 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд. Згідно з ч. 3~ст.~274~ЦПК~України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Отже, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту та недоцільність розгляду в спрощеному позовному провадженні, дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження. Згідно з ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. Відповідно до ч. 5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Щодо питання залучення третіх осіб. Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Частиною 3 ст. 53 ЦПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку в необхідності залучення Служби у справах дітей Дергачівської міської ради та приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луніної Т.А. до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Ураховуючи викладене та керуючись статтями 83, 128 ч. 5, 178, 187, 258-260, 353 ч. 1 п. 8, 354 ЦПК України, суд постановив: Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ» про скасування протоколу електронних торгів, визнання недійсним договору, скасування рішення та витребування майна. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: - Службу у справах дітей Дергачівської міської ради (місцезнаходження: 62303 Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, пл. Перемоги, 5, ідентифікаційний код 43948178); - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луніну Тетяну Анатоліївну, (місцезнаходження: 61058, м. Харків, вул. Данилевського, буд. 22). Призначити підготовче засідання на 11~год 00~хв 14 січня 2026~року~у залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області. Направити відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов в строк до 07~січня 2026 року, але не менше п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити третім особам право подачі пояснень щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, відповідно до вимог ст. 278 ЦПК України. До відзиву додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити учасникам справи наступні статті ЦПК України. Згідно ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Стаття 83 ЦПК України. 1. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. 2. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. 3. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. 4. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. 5. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. 6. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин. 7. Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів. 8. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. 9. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. 10. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи. 11. У разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair/. Повне судове рішення складено 16 грудня 2025 року. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Є. А. Болибок