Текст рішення
справа № 619/7244/25
провадження № 2/619/251/26
УХВАЛА
28 липня 2026 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі головуючого судді Болибока Є.А.
Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:
позивач: ОСОБА_1 ;
відповідач: ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ»;
третя особа: Служба у справах дітей Дергачівської міської ради;
третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Луніна Тетяна Анатоліївна;
третя особа: ГО «УКРАЇНА І ВСЕСВІТ»;
третя особа: ПАТ «КБ «Надра».
Суть питання, що вирішується ухвалою.
28листопада 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ», в якому після його уточнення просив:
-визнати недійсними результати електронного аукціону № UA-EA-2020-03-06- 000034-Ь від 01 квітня 2020 року, проведеного з продажу права вимоги за кредитним договором № 6/4/20/2007/840-К/1138 від 28.04.2007, забезпеченим іпотекою житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , оформлені протоколом електронних торгів, складеним організатором торгів ТОВ «Професіонал»;
-визнати недійсним акт про реалізацію предмета іпотеки, складений за результатами електронного аукціону № UA-EA-2020-03-06-000034-b від 01.04.2020 щодо житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ;
-визнати недійсним договір відступлення права вимоги (цесії) № GL3N217214 від 29.04.2020, укладений між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Фінрайт», у частині передачі права вимоги за кредитним договором № 6/4/20/2007/840-К/1138 від 28.04.2007, забезпеченим іпотекою житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ;
-скасувати рішення про державну реєстрацію права власності (індексний номер 54645596 від 19.10.2020 15:36:04), прийняте приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Луніною Тетяною Анатоліївною, щодо державної реєстрації права власності за ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ» на житловий будинок (літ. А-2) за адресою: АДРЕСА_1 (Індексний номер витягу 228660031 від 19.10.2020 16:27:36);
-скасувати відповідний запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності, а саме щодо об`єкта з реєстраційним номером 2196880863220, номер об`єкта в РПВН 11369024 (об`єкт нерухомого майна: житловий будинок (літ. А-2) за адресою: АДРЕСА_1 ;
-скасувати рішення про державну реєстрацію права власності (індексний номер рішення 54753103 від 23.10.2020, прийняте приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Луніною Тетяною Анатоліївною) щодо державної реєстрації права власності за ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ» на земельну ділянку площею 0,08 га, кадастровий номер 6322010100:00:003:0480, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (індексний номер витягу 87226 від 23.10.2020 18:32:10);
-скасувати відповідний запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності на зазначений об`єкт, а саме щодо об`єкта з реєстраційним номером 2172704663220 (об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка площею 0,08 га, кадастровий номер 6322010100:00:003:0480, адреса: АДРЕСА_1 ;
-відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом скасування кавної реєстрації права власності за ТОВ «ФК «Фінрайт» та поновлення у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності за попереднім власником - ОСОБА_2 на: житловий будинок (літ. А-2), розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,08 га, розташовану за цією ж адресою, кадастровий номер: 2010100:00:003:0480;
-визнати за малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право користування житловим будинком (літ. А-2), розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , як місцем її проживання, а також право користування земельною ділянкою площею 0,08 га, кадастровий номер 6322010100:00:003:0480, у межах, необхідних для користування житлом та його обслуговування;
- зобов`язати ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ» усунути перешкоди у користуванні малолітньою ОСОБА_3 житловим будинком (літ. А-2) за адресою: АДРЕСА_1 , як місцем її проживання, а також земельною ділянкою площею 0,08 га (кадастровий номер 12010100:00:003:0480), у межах, необхідних для користування житлом та його обслуговування, у тому числі шляхом забезпечення безперешкодного доступу до житла та утримання від вчинення дій, що обмежують або унеможливлюють фактичне користування зазначеним житлом.
17 липня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Юшкевич О.Г., в якій вона просить: витребувати у ПАТ «КБ «НАДРА» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку інформацію та належним чином засвідчені копії всіх документів щодо підготовки, формування та реалізації активу (лота) № GL3N217214, виставленого на електронний аукціон № UAEA-2020-03-06-000034-b від 01.04.2020 року. Зобов`язати ПАТ «КБ «НАДРА» повідомити суд про місцезнаходження документів щодо підготовки, формування та реалізації активу (лота) № GL3N217214, із зазначенням, які саме документи перебувають у володінні Фонду, які передані до Національного банку України, а які перебувають у володінні ПАТ «КБ «НАДРА». Витребувати у ПАТ «КБ «НАДРА» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку належним чином засвідчені копії всіх документів, що підтверджують передачу документів ПАТ «КБ «НАДРА» до Національного банку України, у тому числі: актів приймання-передачі документів, описів архівних справ, реєстрів переданих документів, супровідних листів, описів вкладень, журналів (реєстрів) передачі документів, а також інших документів, які підтверджують, які саме документи щодо підготовки, формування та реалізації лота № GL3N217214 були передані до Національного банку України, із зазначенням дати передачі, складу документів та місця їх зберігання. У разі відсутності таких документів - зобов`язати письмово повідомити суд про причини їх відсутності із наданням підтверджуючих документів (актів втрати, вилучення, знищення або інших документів, що підтверджують неможливість їх надання). Витребувати у Національного банку України належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують прийняття від ПАТ «КБ «НАДРА» документів на архівне зберігання, а також інформацію щодо документів, які перебувають у фонді № 161, описі 27-Т, справі № 2631, зокрема: копії актів приймання-передачі документів; копії описів архівних справ; перелік документів, що фактично містяться у справі № 2631; інформацію про те, чи надходили до Національного банку України документи щодо формування, перевірки, оцінки, визначення стартової ціни, реалізації або правового супроводу лота № GL3N217214; у разі ненадходження таких документів - повідомити суд, чи передавалися вони ПАТ «КБ «НАДРА», Фондом гарантування вкладів фізичних осіб або іншими особами, чи містяться відомості про їх існування в актах приймання-передачі або описах архівних справ. Зобов`язати ПАТ «КБ «НАДРА» письмово повідомити суд, чи створювалися під час підготовки, формування та реалізації лота № GL3N217214 документи щодо перевірки правового статусу права вимоги, оцінки активу, визначення стартової ціни, перевірки предмета іпотеки, формування кредитного пулу та юридичної перевірки активу, із зазначенням місцезнаходження кожного такого документа або причин його відсутності. В обґрунтування клопотання зазначила, що обставини справи свідчать про те, що ПАТ «КБ «НАДРА» не виконав ухвалу суду від 29.05.2026 року в частині надання інформації та належним чином засвідчених копій документів щодо підготовки, формування та реалізації активу (лота) № GL3N217214, виставленого на електронний аукціон № UA-EA-2020-03-06-000034-b від 01.04.2020 року. За відсутності зазначених документів неможливо перевірити обставини формування спірного лота, визначення його вартості, склад документів, що були покладені в основу реалізації права вимоги, а також законність подальшого відступлення права вимоги на користь ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ».
У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат Юшкевич О.Г. підтримали клопотання та просили його задовольнити.
У судовому засіданні представник відповідача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ» заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.
Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.
Суд дійшов висновку про залишення без задоволення клопотання про витребування доказів з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення.
Клопотання про витребування доказів представник позивача подала до суду 17 липня 2026 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.
У зв`язку з викладеним, суд відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України залишає його без задоволення.
Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Частиною другою статті 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 258-261, 353 ч. 2 ЦПК України, суд
постановив:
Залишити без задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Юшкевич О.Г. про витребування доказів.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Повне судове рішення складено 30 липня 2026 року.
Суддя Є. А. Болибок