Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/3117/25

Суд
Східний апеляційний господарський суд
Дата
15.01.2026
Суддя
Мартюхіна Наталя Олександрівна
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 15 січня 2026 року м. Харків Справа № 922/3117/25 Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Демідова П.В., суддя Крестьянінов О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , с. Криве Житомирського району Житомирської області (вх. № 71 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.09.2025 (повну ухвалу складено 06.10.2025) у справі № 922/3117/25 (суддя Кононова О.В.) за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізена БМ", м. Дніпро до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Агро-Тех", м. Харків про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.09.2025 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізена БМ" відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Агро-Тех"; визнано розмір вимог ініціюючого кредитора до боржника у загальній сумі 2301440,00грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гриценка Ігора Івановича. 12.01.2026 через підсистему "Електронний суд" ОСОБА_1 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.09.2025 про відкриття провадження у справі № 922/3117/25 про банкрутство ТОВ "Авіа Агро-Тех" та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство за заявою ТОВ "Лізена БМ". Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску такого строку, а також просить вирішити питання щодо компенсації судових витрат, пов`язаних із розглядом справи в суді апеляційної інстанції. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 12.01.2026 апеляційну скаргу у справі №922/3117/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Демідова П.В., суддя Крестьянінов О.О. Згідно з пункту 17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №922/3117/25, апеляційний господарський суд, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції. Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3117/25. 2. Відкласти вирішення питань щодо руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.09.2025 у справі №922/3117/25 до надходження матеріалів справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна Суддя П.В. Демідова Суддя О.О. Крестьянінов

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/3117/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/3117/25 — Ухвала — Кишеня