Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/3199/24

Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Дата
22.01.2026
Суддя
Мороз Валентин Федорович
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 22.01.2026 м.Дніпро Справа № 904/3199/24 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач), суддів: Іванова О.Г., Чередка А.Є. розглянувши матеріали апеляційних скарг розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ" Палкіна Андрія Юрійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАНА-ЕСТЕЙТ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2024 (суддя Соловйова А.Є.) у справі № 904/3199/24 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАНА-ЕСТЕЙТ" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ" про визнання грошових вимог в загальній сумі 887 887 247,13 грн ВСТАНОВИВ: В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ" Палкіна Андрія Юрійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАНА-ЕСТЕЙТ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2024 у справі № 904/3199/24. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2025 судове засідання призначено на 21.01.2026 о 09 год. 15 хв. В судове засідання 21.01.2026 з`явився представник боржника, представник арбітражного керуючого та представники кредиторів. Інші учасники справи не з`явилися в судове засідання. Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України). Порадившись на місці колегія суддів оголосила перерву у судовому засіданні. Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: Повідомити учасників справи про судове засідання у справі № 904/3199/24, яке відбудеться 11.02.2026 о 09:10 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 65, зал судового засіданні №415а). Визнати явку представників сторін в судове засідання не обов`язковою. Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі). Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя В.Ф. Мороз Суддя О.Г. Іванов Суддя А.Є. Чередко

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/3199/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».