Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 572/4868/25

Суд
Рівненський апеляційний суд
Дата
19.02.2026
Суддя
Хилевич С. В.
Категорія
надання послуг

Текст рішення

У Х В А Л А про відкриття апеляційного провадження 19 лютого 2026 року м. Рівне Справа № 572/4868/25 Провадження № 22-ц/4815/740/26 Рівненський апеляційний суд в складі суддів: головуючого судді Хилевича С.В., суддів: Ковальчук Н.М., Шимківа С.С. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 20 січня 2026 року в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Житлосервіс» Сарненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, встановив: Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 20 січня 2026 року відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції. Наведені в нії доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження. Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд ухвалив: Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 20 січня 2026 року в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Житлосервіс» Сарненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно з вимогами ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Головуючий С.В. Хилевич Судді: Н.М. Ковальчук С.С. Шимків

Інші документи цієї справи8

Справа № 572/4868/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 572/4868/25 — Ухвала — Кишеня