Текст рішення
Справа № 572/4868/25
У Х В А Л А
17 червня 2026 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області
одноособово суддя Березень Ю. В.
при секретарі Тарасюк О. М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Комунальне підприємство «Житлосервіс» Сарненської міської ради, про розстрочення виконання судового рішення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 на підставі ст. 435 ЦПК України звернувся до суду із заявою про розстрочення на строк 12 місяців виконання судового рішення у справі №572/4868/25 про стягнення із ОСОБА_1 користь Комунального підприємства «Житлосервіс» Сарненської міської ради заборгованості в розмірі 15228 грн. 07 коп. В обгрунтування заяви зазначив, що його матеріальне становище не дозволяє здійснювати одноразову сплату всієї суми боргу у зв`язку із наявністю групи інвалідності та отримання пенсії по інвалідності, розмір якої є невисоким та є основним джерелом існування. Значна частина отриманих коштів щомісячно витрачається на постійне лікування, придбання лікарських засобів та підтримання стану здоров`я.
Представник стягувача Ковальчук В. П. подав письмові заперечення, в яких просив у задоволенні заяви відмовити через недоведеність ОСОБА_1 підстав для розстрочення виконання рішення суду.
Боржник ОСОБА_1 надав письмові пояснення, в яких просив відхилити заперечення стягувача.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для розстрочення виконання судового рішення.
Рішенням Рівненського апеляційного суду від 28 квітня 2026 року у цивільній справі №572/4868/25 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлосервіс» Сарненської міської ради 15228 грн. 07 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги.
У відповідності до ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Відповідно до правової позиції, яка викладена у постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 2а-9247/10/0570 відстрочка/ розстрочка виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувачів і боржників.
На підтвердження заяви ОСОБА_1 долучив копії письмових квитанцій про витрати в аптечній мережі суми 10 256,49 грн. за період з 12 серпня 2025 року по 15 травня 2026 року; обставини своєї госпіталізації у періоди з 10 по 20 лютого 2025 року, з 23 по 30 червня 2025 року, з 15 по 19 грудня 2025 року, з 6 по 13 квітня 2026 року.
Разом з тим, із наданих заявником документів не видається можливим визначити тяжкість захворювання та фактичний матеріальний стан ОСОБА_1 .
Суд враховує, що на момент споживання комунальних послуг у період з травня 2018 року по червень 2023 року боржник усвідомлював, що не виконує зобов`язання та повинен буде їх виконувати у повному обсязі, отже, повинен був розраховувати власні можливості та наслідки невиконання зобов`язань.
У відповідності до встановленого статтею 12 ЦПК України принципу змагальності кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З урахуванням ступеня вини боржника у виникненні спору, недоведеність істотних обставин, які б ускладнювали виконання судового рішення, суд приходить до висновку про безпідставність заяви ОСОБА_1 , у її задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 435 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Комунальне підприємство «Житлосервіс» Сарненської міської ради, про розстрочення виконання судового рішення, відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала суду складена 17 червня 2026 року.
Суддя: Березень Ю. В.