Текст рішення
Номер провадження: 22-ц/813/5182/26
Справа № 504/1943/25
Головуючий у першій інстанції Литвинюк А.В.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
26.02.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Громіка Р.Д.,
суддів Драгомерецького М.М., Комлевої О.С.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Громадської організації «Товариство «ВОСТОК» на ухвалу Доброславського районного суду Одеської області від 15 січня 2026 року у цивільній справі за позовом Громадської організації «Товариство «ВОСТОК» до Приватного підприємства «Південьпарксервіс» про стягнення завданої шкоди,
встановив:
Ухвалою Доброславського районного суду Одеської області від 15 січня 2026 року заяву керівника Громадської організації «Товариство «ВОСТОК», ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви залишено без задоволення. Позовну заяву Громадської організації «Товариство «ВОСТОК», в інтересах якої діє керівник Абрамович Олексій Володимирович до Приватного підприємства «Південьпарксервіс» про стягнення завданої шкоди вирішено вважати неподаною та повернено позивачу.
Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 13 лютого 2026 року представник Громадської організації «Товариство «ВОСТОК» Абрамович О.В., в електронній формі через електронний кабінет, подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.
В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що скаржник отримала копію оскаржуваного судового рішення 11 лютого 2026 року в системі «Електронний суд», що карткою руху документа та скріншотом з електронного кабінету скаржника з повідомлення про доставку оскаржуваного судового рішення.
Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі поважність причин пропуску скаржником процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Доброславського районного суду Одеської області від 15 січня 2026 року знайшла своє підтвердження, тому апеляційне провадження може бути відкрито.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду Одеським апеляційним судом.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Вказані особливості встановлюються у ст. 369 ЦПК України, а саме відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
У вказаній цивільній справі апеляційна скарга подана на ухвалу щодо повернення заяви позивачеві (заявникові) (п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України), а тому апеляційну скаргу буде розглянуто без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361,ч. 1 ст. 368 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання Громадської організації «Товариство «ВОСТОК»про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Доброславського районного суду Одеської області від 15 січня 2026 рокузадовольнити.
Поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Доброславського районного суду Одеської області від 15 січня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «Товариство «ВОСТОК» на ухвалу Доброславського районного суду Одеської області від 15 січня 2026 року у цивільній справі за позовом Громадської організації «Товариство «ВОСТОК» до Приватного підприємства «Південьпарксервіс» про стягнення завданої шкоди.
Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.
Роз`яснити учасникам у справі, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік
М.М. Драгомерецький
О.С. Комлева