Текст рішення
Номер провадження: 22-ц/813/8700/26
Справа № 504/1943/25
Головуючий у першій інстанції Литвинюк А. В.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
06.08.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Громіка Р.Д.,
суддів Драгомерецького М.М., Кострицького В.В.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Громадської організації «Товариство «ВОСТОК» на ухвалу Доброславського районного суду Одеської області від 06 липня 2026 року у цивільній справі за позовом Громадської організації «Товариство «ВОСТОК» до Приватного підприємства «Південьпарксервіс» про стягнення завданої шкоди,
встановив:
Ухвалою Доброславського районного суду Одеської області від 06 липня 2026 року після повернення з Одеського апеляційного суду прийнято справу за позовом ГО «Товариство «ВОСТОК», в інтересах якої діє керівник Абрамович О.В., до ПП «Південьпарксервіс» про стягнення завданої шкоди до свого провадження. Відмовлено в задоволенні заяви ГО «Товариство «ВОСТОК», в інтересах якої діє керівник Абрамович О.В., про забезпечення позову у справі за позовом ГО «Товариство «ВОСТОК», в інтересах якої діє керівник Абрамович О.В. до ПП «Південьпарксервіс») про стягнення завданої шкоди. Продовжено розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 01 серпня 2026 року представник Громадської організації «Товариство «ВОСТОК» Абрамович О.В., в електронній формі через електронний кабінет, подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.
В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що про копію оскаржуваної ухвали скаржник та його представник отримали на електронну пошту 31 липня 2026 року, що підтверджується скріншотом. Крім того оскаржувана ухвала була доставлена до електронного кабінету скаржника та його представника 01 серпня 2026 року, що підтверджується карткою руху документа, сформовану в системі «Електронний суд».
Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі поважність причин пропуску скаржником процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Доброславського районного суду Одеської області від 06 липня 2026 року знайшла своє підтвердження, тому апеляційне провадження може бути відкрито.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ст. ст. 357-358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду Одеським апеляційним судом.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361,ч. 1 ст. 368 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання Громадської організації «Товариство «ВОСТОК» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Доброславського районного суду Одеської області від 06 липня 2026 року задовольнити.
Поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Доброславського районного суду Одеської області від 06 липня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «Товариство «ВОСТОК» на ухвалу Доброславського районного суду Одеської області від 06 липня 2026 року у цивільній справі за позовом Громадської організації «Товариство «ВОСТОК» до Приватного підприємства «Південьпарксервіс» про стягнення завданої шкоди.
Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.
Роз`яснити учасникам у справі, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік
М.М. Драгомерецький
В.В. Кострицький