Справа № 910/2217/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "27" лютого 2026 р. Справа№ 910/2217/23 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Доманської М.Л. суддів: Пантелієнка В.О. Остапенка О.М. перевіривши матеріали апеляційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Білдінг Трейд" арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.12.2025 у справі №910/2217/23 (суддя Чеберяк П.П.), постановлену за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 19.04.2023 у справі № 910/2217/23 за нововиявленими обставинами у справі №910/2217/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксатоп Еліт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Білдінг Трейд" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2025 у справі №910/2217/23 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі № 910/2217/23 за нововиявленими обставинами задоволено частково; скасовано пункт 2 ухвали Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі № 910/2217/23 в частині визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксатоп Еліт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Білдінг Трейд" у розмірі 1547486,30 грн; у скасованій частині ухвали Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі № 910/2217/23 прийнято нове рішення, яким відхилено грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксатоп Еліт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Білдінг Трейд" у розмірі 1547486,30 грн; в іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі № 910/2217/23 залишено без змін; в решті вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі № 910/2217/23 за нововиявленими обставинами відмовлено. Не погодившись з вищевказаною ухвалою, ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Білдінг Трейд" арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович подав апеляційну скаргу, в якій просить: "поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 01.12.2025 у справі №910/2217/23; відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою розпорядника майна ТОВ "Віп Білдінг Трейд" арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.12.2025 у справі №910/2217/23; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.12.2025 у справі №910/2217/23 повністю; прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 19.04.2023 у справі №910/2217/23 за нововиявленими обставинами - відмовити в повному обсязі". Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.01.2026 апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Білдінг Трейд" арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2217/23, пов`язані з розглядом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі № 910/2217/23 за нововиявленими обставинами у справі №910/2217/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксатоп Еліт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Білдінг Трейд" про банкрутство; відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження; відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Білдінг Трейд" арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.12.2025 у справі №910/2217/23 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/2217/23, пов`язаних із розглядом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі №910/2217/23 за нововиявленими обставинами. 12.02.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи, пов`язані із розглядом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 19.04.2023 у справі №910/2217/23 за нововиявленими обставинами в 1-му томі. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Білдінг Трейд" арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.12.2025 у справі №910/2217/23, постановлену за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі №910/2217/23 за нововиявленими обставинами залишено без руху; роз`яснено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (48312,00 грн). 26.02.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Білдінг Трейд" арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено квитанцію про сплату від 26.02.2026 №SK3Z-859U-L7UE на суму 48312,00 грн, як доказ сплати судового збору. Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо викладеного в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання, з огляду на наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. За ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч.3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України). Як вбачається з тексту апеляційної скарги, скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 01.12.2025. В даному випадку десятиденний строк на апеляційне оскарження, передбачений ч. 1 ст. 256 ГПК України, закінчився 11.12.2025. Апелянт в апеляційній скарзі зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано ним лише 17.12.2025, на підтвердження чого надає картку руху документу в системі «Електронний суд», в якій зазначено, що ухвала Господарського суду міста Києва від 01.12.2025 у справі №910/2217/23 скаржником отримана 17.12.2025. Скаржник звернувся з даною апеляційною скаргою до суду 24.12.2025. Тобто скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, тому клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 01.12.2025 у справі №910/2217/23 підлягає задоволенню. Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі. У зв`язку з перебуванням головуючої судді Доманської М.Л. у відпустці, ухвала підписана у перший робочий день після виходу з відпустки головуючої судді Доманської М.Л. Керуючись ст.232-235, 254, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Білдінг Трейд" арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 01.12.2025 у справі №910/2217/23 задовольнити. 2. Поновити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Білдінг Трейд" арбітражному керуючому Комлику Іллі Сергійовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 01.12.2025 у справі №910/2217/23. 3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Білдінг Трейд" арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.12.2025 у справі №910/2217/23. 4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.04.2026 о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1). 5. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 25.03.2026. 6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 01.04.2026. 7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 статті 207 ГПК України. 8. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги. 9. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя М.Л. Доманська Судді В.О. Пантелієнко О.М. Остапенко