Текст рішення
Справа № 295/8356/23 Головуючий у 1-й інст. Чішман Л. М.
Категорія 48 Доповідач Коломієць О. С.
УХВАЛА
04 березня 2026 р. Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого судді: Коломієць О.С.,
суддів: Талько О.Б., Панкеєвої В.А.
вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інтереси яких представляє адвокат Невеська Олександра Олександрівна, на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 29 січня 2026 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «Керуюча Компанія» Домком-Житомир» про стягнення матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири
в с т а н о в и в :
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 29 січня 2026 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «Керуюча Компанія» Домком-Житомир» про стягнення матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири - відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, 20 лютого 2026 представник позивачів адвокат Невеська О.О. подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.
Цивільна справа №295/8356/23 надійшла на запит суду 04 березня 2026 року.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 29 січня 2026 року судом першої інстанції ухвалено оскаржуване рішення, повний текст якого складено 29 січня 2026 року, апеляційну скаргу подано 20 лютого 2026 року.
Таким чином, скаржник звернувся до апеляційного суду у визначений ч.1 ст.354 ЦПК України строк, він не є пропущеним, відповідно, не підлягає поновленню.
Апеляційна скарга:
- за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст.ст.359, 365 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інтереси яких представляє адвокат Невеська Олександра Олександрівна, на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 29 січня 2026 року.
Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.
Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді