Справа № 914/1317/25

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА "02" березня 2026 р. Справа № 914/1317/25 Західний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Желіка М.Б. розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Київмедпрепарат від 24.02.2026 (вх. №01-05/543/26 від 25.02.2026) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.08.2025 (повну ухвалу складено 25.08.2025, суддя Артимович В.М.), постановлену за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Скай-Девелопмент, м. Київ, про додаткові грошові вимоги до боржника Акціонерного товариства Галичфарм (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293) у сумі 2 059 490 453,87 грн. та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.08.2025 (повну ухвалу складено 03.09.2025, суддя Артимович В.М.), постановлену за результатами попереднього засідання, у справі №914/1317/25 у за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Скай-Девелопмент, м. Київ про: банкрутство Акціонерного товариства Галичфарм (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293) ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.08.2025 у справі №914/1317/25 додаткові грошові вимоги ТзОВ Скай-Девелопмент визнано частково в сумі 1 005 731 697,08 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів АТ Галичфарм, з яких: 6056,00 грн (судовий збір) перша черга; 1 005 725 641,08 грн (заборгованість) четверта черга (з яких 412 631 000,00 грн. забезпечені грошові вимоги), решту грошових вимог за заявою відхилено. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.08.2025 у справі №914/1317/25 за результатами попереднього засідання визначено перелік та розмір визнаних вимог кредиторів Акціонерного товариства Галичфарм, які підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника, з яких: - Товариство з обмеженою відповідальністю Скай-Девелопмент у розмірі 1 145 552 273,20 грн заборгованості (четверта черга), 108 336,00 грн судового збору та авансування грошової винагороди арбітражному керуючому (перша черга), 339 435 423,10 забезпечені грошові вимоги (п.п.1. ухвали); - Товариство з обмеженою відповідальністю Артеріум ЛТД в сумі 14 647 030,10 грн., з яких: 6056,00 грн (судовий збір) перша черга; 14 640 974,10 грн. (заборгованість) четверта черга (п.п.2. ухвали); - Акціонерне товариство Київмедпрепарат в сумі 2 083 123,37 грн., з яких: 6056,00 грн (судовий збір) перша черга; 2 077 067,37 грн (заборгованість) четверта черга (п.п.3. ухвали); - Корпорація Артеріум в сумі 40 579 249,40 грн., з яких: 6056,00 грн (судовий збір) перша черга; 40573193,45 грн. (заборгованість) четверта черга (п.п.4. ухвали). Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, АТ Київмедпрепарат (кредитор) звернулося до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить: - поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 20.08.2025 у справі №914/1317/25, якою було визнано додаткові грошові вимоги ТзОВ Скай-Девелопмент, та ухвали Господарського суду Львівської області від 27.08.2025 у справі №914/1317/25, постановленої за результатами попереднього засідання; - скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.08.2025 у справі №914/1317/25 про визнання додаткових грошових вимог ТзОВ «Скай-Девелопмент» до боржника АТ «Галичфарм» у сумі 1 005 731 697,08 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Акціонерного товариства «Галичфарм», з яких: 6056,00 грн (судовий збір) перша черга; 1 005 725 641,08 грн (заборгованість) четверта черга (з яких 12 631 000,00 грн. забезпечені грошові вимоги); та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні заяви ТОВ «Скай-Девелопмент» про додаткові грошові вимоги до боржника АТ «Галичфарм» відмовити в повному обсязі; - скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.08.2025 у справі №914/1317/25, постановлену за результатами попереднього засідання, в частині розміру визнаних вимог кредитора ТзОВ «Скай-Девелопмент» та ухвалити в цій частині нове рішення, яким визначити розмір визнаних вимог кредитора ТзОВ «Скай-Девелопмент» у розмірі 689 697 346,99 грн., з яких: 689 595 066,99 грн заборгованість (четверта черга) (з яких 412 631 000,00 грн забезпечені грошові вимоги), 102 280, 00 грн (перша черга) судовий збір та авансування грошової винагороди арбітражному керуючому. Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 25.02.2026 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Галушко Н.А., Орищин Г.В. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке. Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Відповідно до ч.3 ст.256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу. Оскільки повний текст оскаржуваної ухвали від 20.08.2025 складено 25.08.2025, останнім днем на апеляційне оскарження є 04.09.2025. Повний текст оскаржуваної ухвали від 27.08.2025 складено 03.09.2025, отже останнім днем на апеляційне оскарження є 15.09.2025 (із врахуванням того, що 13.09.2025 припало на вихідний день суботу). Враховуючи те, що апеляційну скаргу сформовано в системі "Електронний суд" 24.02.2026, слід констатувати, що апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження більш, ніж на 5 місяців. В обґрунтуванні пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що на розгляді Західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Корпорації «Артеріум» та ТзОВ «Скай-Девелопмент» на ухвали Господарського суду від 20.08.2025 та від 27.08.2025 у справі №914/1317/15. АТ «Київмедпрепарат» зверталось до суду апеляційної інстанції із заявою про приєднання до апеляційної скарги Корпорації «Артеріум», однак ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.01.2025 вказану заяву залишено без розгляду. Не погоджуючись з цим судовим рішенням АТ «Київмедпрепарат» звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою, однак ухвалою Верховного Суду від 09.02.2026 відмовлено у відкритті касаційного провадження. Таким чином, як стверджує апелянт, до 09.02.2026 тривав процесуальний розгляд питання щодо можливості участі АТ «Київмедпрепарат» в касаційному перегляді і лише з моменту постановлення ухвали Верховного Суду стало відомо про порушене право товариства. АТ «Київмедпрепарат» зазначає, що діяло добросовісно, активно та без зволікань. Звернення саме зараз із апеляційною скаргою зумовлене об`єктивними обставинами, а саме: реалізацією права на приєднання до апеляційної скарги Корпорації «Артеріум», судовим розглядом відповідної заяви, касаційним переглядом питання допустимості такого приєднання. Відмова іншого кредитора від апеляційної скарги не може нівелювати право АТ «Київмедпрепарат» на судовий захист. На підставі вище викладеного, строк підлягає поновленню як пропущений з поважних причин. Щодо наведених обґрунтувань, апеляційний суд зазначає, що такі свідчать про суб`єктивну процесуальну поведінку сторони, а не про існування об`єктивних причин, які перешкоджали своєчасному зверненню апелянта до суду з дотриманням встановлених в Господарському процесуальному кодексі України строків. Так, за змістом оскарженої ухвали від 27.08.2025, постановленої за результатами попереднього засідання, АТ «Київмедпрепарат» визнано кредитором боржника. Відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства. Відповідно до ч.4 ст.9 КУзПБ ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Отже, з 27.08.2025 АТ «Київмедпрепарат» набуло статусу сторони у справі про банкрутство та було вправі оскаржувати судові рішення у цій справі в апеляційному та касаційному порядку. 15.09.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ Скай-Девелопмент від 12.09.2025 (вх. №01-05/2750/25 від 15.09.2025) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.08.2025, постановлену за результатами розгляду заяви ТзОВ Скай-Девелопмент про додаткові грошові вимоги до боржника АТ Галичфарм в сумі 2 059 490 453,87 грн. та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.08.2025, постановлену за результатами попереднього засідання у справі №914/1317/25. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.09.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ Скай-Девелопмент та призначено розгляд справи на 15.10.2025. 16.09.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Корпорації Артеріум від 15.09.2025 (вх. №01-05/2766/25, №01-05/2767/25 від 16.09.2025) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.08.2025, постановлену за результатами розгляду заяви ТзОВ Скай-Девелопмент про додаткові грошові вимоги до боржника Акціонерного товариства Галичфарм в сумі 2 059 490 453,87 грн. та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.08.2025, постановлену за результатами попереднього засідання у справі №914/1317/25. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.09.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Корпорації Артеріум та призначено розгляд справи на 15.10.2025. Ухвалами Західного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 змінено дату судового засідання на 13.10.2025. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 об`єднано в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Корпорації Артеріум та ТзОВ Скай-Девелопмент на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.08.2025, постановлену за результатами розгляду заяви ТзОВ Скай-Девелопмент про додаткові грошові вимоги до боржника, та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.08.2025, постановлену за результатами попереднього засідання у справі №914/1317/25. Цією ж ухвалою відкладено розгляд справи до повернення матеріалів справи до Західного апеляційного господарського суду у зв`язку з направленням матеріалів справи №914/1317/25 до суду касаційної інстанції на виконання ухвали Верховного Суду від 06.10.2025. Перелічені судові рішення надсилались АТ Київмедпрепарат як учаснику справи. 29.12.2025 АТ Київмедпрепарат звернулось до суду із заявою (вх. №01-05/3907/25 від 30.12.2025) про приєднання до апеляційної скарги Корпорації Артеріум на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.08.2025, постановлену за результатами розгляду заяви ТзОВ Скай-Девелопмент про додаткові грошові вимоги до боржника АТ Галичфарм в сумі 2 059 490 453,87 грн, та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.08.2025, постановлену за результатами попереднього засідання у справі №914/1317/25. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.01.2026 вказану заяву залишено без розгляду з огляду на те, що заяву про приєднання до апеляційної скарги подано з пропуском встановленого у ч.2 ст.265 ГПК України строку на подання такої заяви. Касаційне оскарження зазначеної ухвали жодним чином не пояснює існування причин, які об`єктивно перешкодили АТ Київмедпрепарат звернутись з апеляційною скаргою в період з дня складення повного тексту оскаржуваних ним ухвал від 20.08.2025 та від 27.08.2025 (25.08.2025 та 03.09.2025 відповідно) до 15.09.2025, тобто впродовж строку, встановленого у ч.1 ст.256 ГПК України. Відтак апелянт не довів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судових рішень. Відповідно до частини 3 статті 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги. Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху. Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Київмедпрепарат від 24.02.2026 (вх. №01-05/543/26 від 25.02.2026) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.08.2025, постановлену за результатами розгляду заяви ТзОВ Скай-Девелопмент про додаткові грошові вимоги до боржника, та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.08.2025, постановлену за результатами попереднього засідання у справі №914/1317/25 - залишити без руху. 2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: - надати (надіслати) суду заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням належно обґрунтованих поважних причин його пропуску із відповідними доказами. 3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Желік М.Б.