Справа № 917/1769/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 20 березня 2026 року м. Харків Справа № 917/1769/24 Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-тайс про покладення на ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх.127П) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 17.12.2024 (повний текст якої складено 20.12.2024) у справі № 917/1769/24 (суддя Білоусов С.М.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-тайс, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Інтер-Агро, м. Полтава про відкриття провадження у справі про банкрутство ВСТАНОВИВ: У жовтні 2024 Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-тайс звернулось до господарського суду Полтавської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Інтер-Агро. Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.12.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ Торговий Дім Інтер-Агро, визнано грошові вимоги ТОВ Компанія Ніко-тайс до ТОВ Торговий Дім Інтер-Агро у розмірі 522 898,33 грн заборгованості та 24 224,00 грн. - судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів щодо ТОВ Торговий Дім Інтер-Агро, введено процедуру розпорядження майном ТОВ Торговий Дім Інтер-Агро. ОСОБА_1 з оскаржуваною ухвалою господарського суду першої інстанції від 17.12.2024 у справі не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 17.12.2024 у справі та ухвалити нове рішення, яким відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2026 апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Полтавської області від 17.12.2024 у справі № 917/1769/24 закрито. 20.03.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-тайс звернулось до Східного апеляційного господарського суду з заявою про покладення на ОСОБА_1 судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 17 000, 00грн.; розгляд заяви здійснювати за відсутності представника. Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, суддею доповідачем у справі визначено суддю Жельне С.Ч. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В. Згідно з частиною 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до частини 3 статі 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-тайс про покладення на ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу, колегія суддів приймає вказану заяву і вважає необхідним здійснити її розгляд без повідомлення учасників справи. Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-тайс про покладення на ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу у справі № 917/1769/24 до провадження. 2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-тайс про покладення на ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу у справі № 917/1769/24 здійснювати без повідомлення учасників справи. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.eag.court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя С.Ч. Жельне Суддя П.В. Тихий Суддя О.В. Плахов