Текст рішення
Справа № 314/5064/23
Провадження № 2/314/34/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2026 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Капітонова Є.М.,
секретар судового засідання Рясна А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства "Строитель" про відшкодування моральної шкоди,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Сивоненко О.В.,
ВСТАНОВИВ:
Вільнянським районним судом Запорізької області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства "Строитель" про відшкодування моральної шкоди.
До суду представником відповідачам подано клопотання про витребування доказів.
Клопотання обґрунтовано тим, що для повного та об`єктивного розгляду цивільної справи є необхідним витребувати докази у позивача щодо знаходження земельної ділянки, членства позивача в Садівничому товаристві "Строитель", документів щодо виділення та приватизації земельної ділянки, договорів з товариством на право користування об`єктами інфраструктури, договору на постачання електричної енергії.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Предметом позову визначено стягнення моральної шкоди завданої в результаті невиконання судового рішення.
За визначенням ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
За клопотанням представником відповідача не обґрунтовано належність витребовуваних доказів відносно предмету та підстав позову.
З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання та відмову в його задоволенні.
Керуючись ст.ст. 2-3, 12, 84, 127,353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів відмовити.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Євген Миколайович Капітонов
23.03.2026