Текст рішення
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5195/26 Справа № 206/6960/24 Суддя у 1-й інстанції - Румянцев О. П. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
09 квітня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі:
головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.
суддів Никифоряка Л.П., Халаджи О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Страхової компанії «Країна» на рішення Самарського районного суду міста Дніпра від 06 січня 2026 року та на додаткове рішення Самарського районного суду міста Дніпра від 26 січня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхової компанії «Країна» та Селянського (фермерського) господарства «Оксамит», третя особа ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування,
- заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.
В С Т А Н О В И В:
В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Самарського районного суду міста Дніпра від 06 січня 2026 року та додаткового рішення Самарського районного суду міста Дніпра від 26 січня 2026 року.
Оскаржувані судові рішення отримано 19.02.2026 року. Апеляційна скарга подана 02.03.2026 року.
Таким чином, Дніпровський апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Самарського районного суду міста Дніпра від 06 січня 2026 року та додаткового рішення Самарського районного суду міста Дніпра від 26 січня 2026 року підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до вимог ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення оскаржуваних судових рішень.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.
Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Акціонерного товариства «Страхової компанії «Країна» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству «Страхової компанії «Країна» строк на апеляційне оскарження рішення Самарського районного суду міста Дніпра від 06 січня 2026 року та додаткового рішення Самарського районного суду міста Дніпра від 26 січня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Страхової компанії «Країна» на рішення Самарського районного суду міста Дніпра від 06 січня 2026 року та на додаткове рішення Самарського районного суду міста Дніпра від 26 січня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхової компанії «Країна» та Селянського (фермерського) господарства «Оксамит», третя особа ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: